Ankara İcra Avukatı Web Sitesi - Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/1969 Esas 2019/247 Karar Sayılı İlamı

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/1969 Esas 2019/247 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1969
Karar No: 2019/247
Karar Tarihi: 17.01.2019

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/1969 Esas 2019/247 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Davacı, davalı tarafından kendisine karşı sahte ve zaman aşımına uğramış bir senetle icra takibi başlatıldığını iddia ederek, borçlu olmadığının tespiti ve senedin iptali için menfi tespit davası açmıştır. Ancak, davacı mazeretsiz olarak duruşmaya gelmediği için dava dosyası işlemden kaldırılmış ve 3 aylık yenileme süresi içinde yenilenmediği için dava açılmamış sayılmıştır. Davacı tarafından temyiz edilen kararın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olup, kararın usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle hüküm onanmıştır.
-Kanun Maddeleri-
HMK 150. Madde: \"Davalı veya müdahilin duruşmada hazır bulunmaması halinde, dava veya davaya taraf olan istemler hakkında hüküm kurulamaz. Bu duruşmaların yazılı olarak ilan edilen gün ve saatine bağlanması mümkündür. Yazılı bir davet çıkarılmasına karar verilmiş ise; duruşma gününden önce, en az yedi gün önce adliyeye tebliğe ve asıl davetiyenin gönderilmesine gerek yoktur. Ancak, davalının talebi üzerine gönderilebilir.\"

19. Hukuk Dairesi 2017/1969 E. , 2019/247 K.

"İçtihat Metni"

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi,gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı,davalı tarafından kendisi aleyhine icra takibi başlatıldığını, takip konusu senedin sahte olduğu, zaman aşımına uğradığını ileri sürerek davalıya borçlu olmadığının tespitini ve senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacı mazeretsiz olarak 10/12/2015 tarihli duruşmaya gelmediği, dosya işlemden kaldırıldığı, HMK 150.madde gereği davanın 3 aylık yenileme süresi içinde yenilenmediği gerekçesiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 17/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.