Uyuşturucu madde ticareti yapma - 2313 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/6541 Esas 2020/4221 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanıkların uyuşturucu madde ticareti için hint keneviri ekimi yaptığına dair ihbar üzerine yapılan arama sonucu, ele geçirilen kenevir bitkileri ve kurutulmuş hint keneviri miktarı göz önüne alındığında, sanıkların suçlaması uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapmak suçunu değil, kendi kullanımları için esrar elde etmek amacıyla kenevir ekimi yapmaktan dolayı cezalandırılmaları gerektiğine karar verildi. Sanık ...'ın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, avukatlık ücretinin Hazine'den alınarak sanığa verilmesine karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 1136 sayılı Kanun'un 168. maddesi
- 2313 sayılı Yasanın md.23/5-1.cümlesi
- 2313 sayılı Yasanın md.23/5-2.cümlesi

20. Ceza Dairesi         2019/6541 E.  ,  2020/4221 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : BAFRA Ağır Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1- Uyuşturucu madde ticareti yapma 2- 2313 sayılı yasaya muhalefet
Hükümler : Sanık ... hakkında beraat ( Uyuşturucu madde ticareti yapma ve 2313 sayılı yasaya muhalefet suçundan )
Diğer sanıklar hakkında beraat (Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan), mahkûmiyet (2313 sayılı yasaya muhalefet suçundan)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A- Sanık ... hakkında verilen kararın incelenmesinde;
1136 sayılı Kanun’un 168. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanıklar lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak; bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun‘un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün yargılama giderlerine ilişkin fıkrasından sonra gelmek üzere; “Sanık ..."ın kendisini vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümlerine göre 3.000,00 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine,” fıkrasının eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B- Sanıklar ..., ..., ... haklarında verilen kararların incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere ve gerekçeye göre, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanık ..."ün, ormanlık alanda ve tütün tarlasında hint keneviri ektiği ve evinde kurumaya bırakılmış hint keneviri bitkisi bulundurduğuna dair yapılan ihbar üzerine, suç tarihinde sanık ..."ın kullandığı tarlada ve tarlanın bitişiğindeki alanda, ayrıca ormanlık alanda farklı yerlerde ve bu alana yakın olan hazine arazisinde ekili vaziyette hint keneviri bitkilerinin, ormanlık alanda kurutulmaya bırakılmış hint keneviri bitkilerinin ele geçirildiği, ormanlık alanda hint kenevirlerinin ele geçirildiği yerlerde sigara izmaritlerinin de bulunduğu, sigara izmaritleriyle sanıklar ..., ... ve ..."ın vücut örnekleri üzerinde mahkeme kararıyla yapılan DNA incelemesi neticesinde Tekel 2000 ibareli sigara izmaritinin sanık ..."a, diğer sigara izmaritlerinin ise sanık ..."e ait DNA profilleriyle uyumlu olduğunun tespit edildiği, nitekim yapılan aramada ele geçirilen boyları 50 cm, 1 metre ve 1,5 metre arasında değişen 248 ve 15 adet kök dikili kenevir bitkisi ile kurutulmaya bırakılmış hint keneviri bitkilerinden elde edilebilecek esrar miktarının 7851 gr olduğu dikkate alındığında sanıkların kişisel kullanım miktarından çok kabul edilebileceğinden, ayrıca idrar tahlillerinde uyuşturucu çıkmayan sanıkların eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçunu değil, uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma veya sağlama suçunu oluşturacağından mahkumiyet kararı yerine beraat kararı verilmesi,
2- Bu kabule göre de sanıkların 2313 sayılı Yasaya muhalefet suçundaki eyleminin de 2313 sayılı Yasanın md.23/5-1.cümlesinde yer alan "Esrar elde etmek için kenevir ekimi yapmak" tan cezalandırılmaları yerine, 2313 Sayılı Yasanın md.23/5-2. cümlesinde yer alan "Münhasıran kendi kullanımı için ihtiyaç duyduğu esrarı elde etmek amacıyla kenevir ekimi yapmaktan" cezalandırılmaları yoluna gidilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin BOZULMASINA, 10/07/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.