Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/3796 Esas 2020/254 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, yağma suçundan mahkum edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, suçun sanık tarafından işlendiğine ve niteliğinde herhangi bir usul veya yasa aykırılığı bulunmadığına karar verilmiştir. Ancak, sanığın mağdurdan aldığı altın takıları polise teslim ettiği ve geri kalanını iade ettiği ortaya çıktığı için, mağdurun kısmi iadeye onay verip vermediği tartışılmamıştır. Bu nedenle, sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/4 ve 168/3-1. cümlesinin uygulama koşullarının tartışılması gerektiği sonucuna varılmıştır. Karar bu nedenle bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/4 maddesi: \"Hırsızlık, dolandırıcılık, gasp, yağma veya nitelikli dolandırıcılık suçlarının mağduru aleyhine işlenip, suçtan sağlanan mal veya paranın tamamı geri verilir veya suçtan elde edilen menfaatin yerine getirilmesi mümkün olmayan hallerde, mal veya para miktarı kadar hükmedilecek miktarın mağdura ödenmesine karar verilir.\"
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/3-1. cümlesi: \"Mağdur aleyhine işlenen suçta, suçtan elde edilen menfaatin tamamı veya bir kısmı bu menfaatin yerine getirilmesi mümkün olmayan hallerde, mahkemece mal veya para miktarı kadar hükmedilecek miktarın mağdura ödenmesine de karar verilebilir.\"