Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/11958 Esas 2015/3246 Karar Sayılı İlamı

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/11958 Esas 2015/3246 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11958
Karar No: 2015/3246
Karar Tarihi: 28.09.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/11958 Esas 2015/3246 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Çatalca Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, sanığın sahte vekaletname ile araç tescil işlemi yaptırdığı iddiasıyla resmi belgede sahtecilik suçundan yargılandığı belirtiliyor. Ancak gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin düzeltilebileceği belirtiliyor. Sanığın vekaletnamenin sahte olduğunun kabul edildiği belirtilirken, soruşturma aşamasında belge yönünden ayırma kararı verilerek dosyanın başka bir savcılığa gönderildiği fakat eylemin bütünlüğü göz önünde bulundurulmadan hüküm kurulduğu ifade ediliyor. Bu sebeplerden dolayı itirazların yerinde görüldüğü ve hükmün bozulduğu belirtiliyor. Detaylı kanun madde açıklamaları için kararda hangi maddelerin yer aldığı belirtilmemiş.

21. Ceza Dairesi 2015/11958 E. , 2015/3246 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2014/70814
MAHKEMESİ : Çatalca Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/09/2013
NUMARASI : 2013/24 (E) ve 2013/887 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılan suç tarihinin 13.12.2004 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın, 29.11.2004 tarihli sahte vekaletnameyle 13.12.2004 günü Çatalca Trafik Tescil Şube Müdürlüğüne giderek 34 ZCJ 60 plakalı aracın trafik tescil işlemini müşteki M.. K.. adına sahte olarak yaptırdığının iddia ve kabul olunması karşısında, 29.11.2004 tarihli vekaletnamenin Kartal 4. Noterliğince düzenlendiğinden bahisle soruşturma aşamasında bu belge yönünden ayırma kararı verilerek 13.09.2012 tarih ve 2012/195 sayılı yetkisizlik kararıyla dosya Kartal Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiş ise de; eylemin bütünlüğü, zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağı bakımından, Kartal Cumhuriyet Başsavcılığına yetkisizlik kararı ile gönderilen dosyanın akıbeti araştırılarak, mümkünse birleştirilip, ilgili vekaletname üzerinde müşteki adına atılı bulunan imzaların müştekinin eli ürünü olup olmadığının tespit ettirilmesinden sonra, tüm belge ve deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik soruşturma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, aynı yasanın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 28.09.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.