Tebliğname No : 11 - 2012/263564
MAHKEMESİ : Antalya 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/04/2012
NUMARASI : 2008/1104 (E) ve 2012/242 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Koşulları bulunmadığından katılan vekilinin vaki duruşmalı inceleme isteminin, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318. maddesi gereğince REDDİNE karar verilip incelenerek gereği görüşüldü.
Sanıklardan B.. B.. İstanbul"da yaşayan katılanın Antalya İli Kemer İlçesindeki gayrimenkulleriyle ilgili işlerini takip ettiği, katılana, Kemer İlçesine geldiğinde başka belgeleri imzalatırken 06.09.2005 tanzim, 06.03.2006 vade tarihli lehtarı sanık B.. Y.. olan 7.658.000 Euro bedelli bonoyu da farkettirmeden imzalatıp sanık M.. C.."a ciro ettirerek icraya koyduktan sonra, katılanın otelinde şoför olarak çalışan sanık H.. U.. ile birlikte icra emrini alıp, katılana haber vermeden takibin kesinleştirilmesini sağlayıp birlikte kamu kurumu olan Kemer İcra Müdürlüğünü vasıta kılmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinden bahisle, adları geçen sanıklar hakkında Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesinde 2008/6 Esas sayılı dosya ile yapılan yargılama sırasında; sanıkların, sanıklardan M.. C.."un, B.. Y.. aracılığıyla katılana yedi milyon Euro ödeyerek tarihsiz "Gayrimenkul Satış Sözleşmesi" düzenleyip otel satın aldığını, ancak katılanın otelin devrini gerçekleştirememesi üzerine anlaşmayı feshettiklerini beyan ederek, buna dair 06.09.2005 tarihli "Fesih Sözleşmesi Ve Taahhütname" başlıklı belgeyi sunmaları nedeniyle, sanıklar hakkında 15.09.2008 tarihli iddianame ile anılan "Fesih Sözleşmesi Ve Taahhütname" başlıklı belgenin sahte olduğu iddiasıyla, özel belgede sahtecilik suçundan cezalandırılmaları talebiyle kamu davası açıldığı ve buna göre, dosyamıza konu olayların aslında bahsedilen dosyadaki olayların devamı şeklinde anlatıldığı anlaşılmakla; aradaki sıkı bağlantı da gözetilerek, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, öncelikle sanıklar hakkında sahte oluşturulduğu iddia olunan bonodan dolayı resmi belgede sahtecilik suçundan açılmış bir dava bulunup bulunmadığı araştırılıp, açıldığının tespiti halinde iş bu dava ile Dairemizce incelemeye konu edilen davanın ve sanıklar hakkında Antalya 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/6 Esas sayılı davasının birleştirilmesi, bunun mümkün olmaması halinde anılan dosyaların getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilip, toplanan tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini yerine, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.