Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/10417 Esas 2015/3203 Karar Sayılı İlamı

Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/10417 Esas 2015/3203 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10417
Karar No: 2015/3203
Karar Tarihi: 17.09.2015

Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/10417 Esas 2015/3203 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2013/124 (E) ve 2013/161 (K) sayılı kararına göre, memur olmayan bir kişinin resmi belgede sahtecilik suçu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, suç tarihi yanlış yazıldığı için düzeltildi ve suçun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 204/1. maddesi uyarınca cezası belirlendi. Ayrıca, dava zamanaşımına uğradığı için sanık hakkında ceza indirimi yapıldı. Kararda, suçun işlendiği tarih, TCK ve Ceza Muhakemesi Kanunu maddeleri ayrıntılı olarak belirtilmemiş. Ancak, 5237 sayılı TCK'nın 7. ve 5252 sayılı TCK'nın 9. maddelerinin önemi vurgulanmış ve yürürlük tarihleri dikkate alınarak ceza belirlenmiştir. Ayrıca, 66/1-e, 67/4 ve 223/8. maddelerine göre zamanaşımı dolayısıyla ceza düşürülmüştür.

21. Ceza Dairesi 2015/10417 E. , 2015/3203 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2013/322817
MAHKEMESİ : Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/05/2013
NUMARASI : 2013/124 (E) ve 2013/161 (K)
SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği

Gerekçeli karar başlığına, 12.06.2002 olarak yanlış yazılan suç tarihinin, mahallinde 25.05.2000 olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun, hüküm tarihinden önce yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK"nun 204/1. maddesindeki cezasının miktarına göre tabi olduğu, aynı kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, en son suçun işlendiği 25.05.2000 tarihinden zamanaşımının durduğu süreler de nazara alınarak temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış olup, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK.nun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK"nun 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK"nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 17.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.