Tebliğname No : 11 - 2011/174913
MAHKEMESİ : Kütahya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/02/2011
NUMARASI : 2010/375 (E) ve 2011/121 (K)
SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Özürlü hastalar F. İ., R. T. ve F. Y. için 41358, 41370, 41385 numaralı faturaları muhteviyatı itibariyle sahte olarak düzenleyerek, katılan Sosyal Güvenlik Kurumundan 10.014,61 TL tahsil eden sanık hakkında, kamu kurumunu dolandırmak suçundan Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 04.10.2011 Tarih, 2009/162 E.- 2011/193 K. sayılı ilamıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği anlaşılmakla; Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/162 esas sayılı dava dosyasının getirtilip incelenerek, gerekli belgelerin onaylı örneklerinin dosya içerisine alınmasından sonra hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
a) Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 21.12.2006 yerine 2006 olarak gösterilmesi,
b) 213 sayılı VUK’nun 359. maddesinin (a) fıkrasındaki cezanın alt sınırının, 08/02/2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 23/01/2008 tarih ve 5728 sayılı Kanunun 276. maddesi ile "altı ay” dan, "bir yıl” hapis cezasına yükseltilmesi, madde metninde 03/07/2009 tarih ve 27277 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 16/06/2009 tarih ve 5904 sayılı Kanunun 23. maddesiyle yapılan değişiklikle de cezanın alt sınırının on sekiz aya yükseltilmiş olması karşısında, suç tarihi itibariyle anılan maddede öngörülen hapis cezasının asgari haddinin "altı ay" olduğu gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılarak fazla ceza tayini,
c) 2006 takvim yılında birden fazla muhteviyatı itibariyle sahte fatura düzenlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 43. maddesi uyarınca hükmolunan ceza üzerinden arttırım yapılmaması,
d) 5237 sayılı TCK"nın 51/7. maddesinde "hükümlünün deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere hakimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin" belirtilmesi karşısında, mahkemece infazı da kısıtlayacak şekilde "denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde sanığın ertelenen cezasının aynen infazına" karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ile katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki bozma düşüncesine uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 09.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.