Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/6891 Esas 2015/3976 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6891
Karar No: 2015/3976
Karar Tarihi: 08.09.2015

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/6891 Esas 2015/3976 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi         2015/6891 E.  ,  2015/3976 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 7 - 2012/236328
    MAHKEMESİ : İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 16/05/2012
    NUMARASI : 2011/278 (E) ve 2012/308 (K)
    SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanun"a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
    Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
    Ancak,
    TCK"nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, sanık hakkında 1. fıkranın (c) bendinde yazılı hak yoksunluğunun, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesi tarihine, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği ve hükmedilen hapis cezası ertelenmeyen sanık hakkında 53/1-e bendinin uygulanmamasına karar verilemeyeceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
    Kanuna aykırı ve sanığın temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye kısmen uygun olarak, hüküm fıkrasından “Kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından hariç olmak üzere ” ibaresinin çıkarılarak yerine “5237 Sayılı TCK"nın 53/1-c maddesinde belirtilen hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmesi tarihine, altsoyu dışında
    kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” yazılmak ve yine hüküm fıkrasının TCK 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkrasından ""aynı yasanın 53/1-e bendinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına"" şeklindeki ibarenin çıkartılarak yerine ""TCK 53/1-e bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanık hakkındaki hapis cezasının infazının tamamlanmasına kadar uygulanmasına"" cümlesi eklenmek suretiyle DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 08.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara