5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/6972 Esas 2015/3970 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6972
Karar No: 2015/3970
Karar Tarihi: 08.09.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/6972 Esas 2015/3970 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, umuma açık işletmelerde müzik eserinin televizyondan veya radyodan yayınlanması halinde, fonogram yapımcısı, icracı sanatçı ve eser sahibinin yayını engelleme açısından haklarının bulunmadığına ve sadece radyo veya televizyon yayıncısının yayın üzerinde inhisari nitelikte mali haklarının ihlalinin söz konusu olduğuna karar verdi. 5846 sayılı Kanunun 80/1-c-3 maddesi gereği, radyo ve televizyon kuruluşlarının yayınlarına ilişkin olarak, umuma açık mahallerde iletimin sağlanmasına izin verme veya yasaklama haklarına sahip oldukları belirtilmektedir. Bu nedenle, müzik eserlerinin radyo veya televizyondan yayınını umuma ileten işletmeci, sadece radyo veya televizyon yayıncısının haklarını ihlal etmektedir. Atılı eylemin suç oluşturmadığı sonucuna varılarak, temyiz davası esastan reddedildi. Kanun maddeleri ise 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’nun 80/1-c-3 maddesi olarak belirtilmiştir.
19. Ceza Dairesi         2015/6972 E.  ,  2015/3970 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 7 - 2012/218945
    MAHKEMESİ : Eskişehir 3. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 24/04/2012
    NUMARASI : 2011/776 (E) ve 2012/439 (K)
    SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Dairemizce de benimsenen Yargıtay Yüksek 7. Ceza Dairesi"nin yerleşik kararlarında açıklandığı üzere, umuma açık işletmelerde (lokanta, bar, market, otel lobisi vb) müzik eserinin radyodan veya televizyondan yayınlanması halinde, fonogram yapımcısı, icracı sanatçı ve eser sahibinin bu yayını engelleme açısından haklarının bulunmadığı, bu yayın nedeniyle sadece radyo veya televizyon yayıncısının yayın üzerinde inhisari nitelikte mali haklarının ihlalinin söz konusu olacağı, bu durumda, müzik eserinin radyo veya televizyondan yapılan yayınını umuma ileten işletmeci, sadece radyo veya televizyon yayıncısının haklarını ihlal edebileceği, 5846 sayılı Kanunun 80/1- c-3 madde - fıkrasında radyo ve televizyon kuruluşlarının yayınlarına ilişkin olarak, umuma açık mahallerde iletimin sağlanmasına izin verme veya yasaklama haklarına sahip olduklarının belirtilmesi karşısında, bu kuruluşlarda yapılan yayınlarla ilgili olarak hak sahipleri ile bu kuruluşlar arasında yetki devri ve anlaşması yapılması gerektiği, hak sahipliği devri ve bununla ilgili anlaşmanın yapılmaması halinde, hak sahiplerinin ancak yayın yapan radyo ve televizyon kuruluşlarından şikayetçi olabileceği anlaşılmakla, sanığın bir müzik eserini, televizyonda yapılan yayında, işletmesinde umumi mahalde müşterilerine dinletmekten ibaret olan eyleminde, fonogram yapımcısı ve icracı sanatçılar yönünden mali hakların ihlalinden bahsedilemeyeceği ve atılı eylemin suç oluşturmadığı anlaşıldığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
    Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılanlar vekillerinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 08.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara