6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/7330 Esas 2015/3955 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7330
Karar No: 2015/3955

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/7330 Esas 2015/3955 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanık hakkında verilen temel cezadan motorlu testere kullanımı nedeniyle 5 misli arttırım yapılmasına ve 5237 Sayılı TCK'nın 51/1. cümlesinde yer alan hükme muhalefet nedeniyle hapisten çevrili adli para cezasının ertelenmesine karar vermiştir. Ayrıca, davada kendisini vekille temsil ettiren katılan İdare lehine hüküm tarihinde yürürlükte olan avukatlık asgari ücret tarifesine göre maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini belirtmiştir. Davada müsaderesine karar verilen orman emvallerinin değeri üzerinden nisbi vekalet ücretine de hükmedilmesi kanuna aykırı bulunmuştur. Kararın bozulmasına ve yeniden yargılama yapılmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6831 Sayılı Orman Yasası'nın 112, 113 ve 114. maddeleri
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 51/1. maddesi
- 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 365/2. maddesi
19. Ceza Dairesi         2015/7330 E.  ,  2015/3955 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 3 - 2013/182598
    MAHKEMESİ : Akdağmadeni(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 26/03/2013
    NUMARASI : 2012/30 (E) ve 2013/147 (K)
    SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık

    Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1- Sanık hakkında verilen temel cezadan motorlu testereden dolayı bir misli yerine, 5 misli arttırım yapılması
    2- 5237 Sayılı TCK "nın 51/1. cümlesindeki “işlediği suçtan dolayı iki yıl veya daha az süreyle hapis cezasına mahkum edilen kişinin cezası ertelenebilir” hükmüne muhalefetle hapisten çevrili adli para cezasının ertelenmesine karar verilmesi,
    3- Avukatlık Asgari Ücret tarifesinde vekalet ücreti, maktu ve nisbi olmak üzere belirlenmiştir.
    Maktu vekalet ücreti, davanın konusunun para olmadığı veya para ile ölçülemediği hallerde belirlenen ücret, nisbi vekalet ücret ise davanın konusunun para olması veya para ile ölçülebilir olması halinde bu değer üzerinden belirlenen ücrettir.
    5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununda 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 365/2. maddesinin aksine Ceza Davalarında şahsi hak talebi halinde mahkemece bu hususta da karar verilmesi gerektiği yolunda bir düzenleme bulunmaması, güvenlik tedbiri olan müsaderenin ise davanın konusu olmayıp hükmün sonucu olması ve 6831 sayılı Orman Yasasının 112, 113 ve 114. maddeleri hükümleri karşısında; Davada kendisini vekille temsil ettiren katılan İdare lehine hüküm tarihinde yürürlükte olan avukatlık asgari ücret tarifesine göre maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken ayrıca müsaderesine karar verilen orman emvallerinin değeri üzerinden nisbi vekalet ücretine de hükmedilmesi,
    Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara