5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2479 Esas 2015/3890 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2479
Karar No: 2015/3890
Karar Tarihi: 07.09.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2479 Esas 2015/3890 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Anadolu Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2009/691 (E) ve 2011/862 (K) numaralı kararın temyiz isteği incelenmiştir. Kararda, suçun 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık olduğu belirtilmiştir. Dosya incelendiğinde, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu cihetle, benzer eylem nedeniyle sanık hakkında aynı mahkemelerde verilip bozulan dava dosyalarının da mevcut olduğu tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkında değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunlu görülmüştür. Bu sebeple, karar bozulmuş ve ceza miktarı itibariyle sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu
- Türk Ceza Kanunu'nun 43/1. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi
19. Ceza Dairesi         2015/2479 E.  ,  2015/3890 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 7 - 2012/69848
    MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 13/12/2011
    NUMARASI : 2009/691 (E) ve 2011/862 (K)
    SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu cihetle;
    UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylem nedeniyle sanık hakkında, İstanbul Anadolu Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi"nin 08/12/2011 tarih, 2010/71 Esas 2011/847 Karar sayılı karar ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/5781 Esas ve İstanbul Anadolu Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi"nin 03/11/2011 tarih, 2010/70 Esas 2011/755 Karar sayılı karar ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/5211 Esasında kayıtlı olan dava dosyalarının da mevcut olduğunun anlaşılması karşısında,
    Anılan dosyalar getirtilip incelenerek birleştirilmesi, suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibariyle sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 07/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara