5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2304 Esas 2015/3888 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2304
Karar No: 2015/3888
Karar Tarihi: 07.09.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2304 Esas 2015/3888 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Anadolu Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi’nin 08/12/2011 tarihli kararı, 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçunu konu almaktadır. Sanık, bandrol yükümlülüğüne aykırı davranmaktan suçlu bulunmuş, ancak daha önce benzer bir suçtan mahkumiyeti olduğunun tespiti nedeniyle hükmün bozulması gerektiği belirtilmiştir. Kararda ayrıca, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında mağdurun doğrudan eser sahipleri değil toplum olduğunun vurgulanmasıyla birlikte, sanığın aynı mağdura karşı değişik zamanlarda aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması gerektiği ifade edilmiştir.
5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 81. maddesi: “Eserlerin seri halinde üretilmek suretiyle çoğaltılması hâlinde, çoğaltılan her seri için ayrı ayrı bandrol alınması zorunludur.”
Türk Ceza Kanunu’nun 43/1. maddesi: \"Bir kişinin aynı suçtan dolayı bir veya birden fazla hükmünün kesinleşmesi durumunda verilecek ceza, işlenen her suçun cezasının toplamından fazla olamaz.\"
19. Ceza Dairesi         2015/2304 E.  ,  2015/3888 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 7 - 2012/17340
    MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 08/12/2011
    NUMARASI : 2011/539 (E) ve 2011/850 (K)
    SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu cihetle,
    UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylem nedeniyle sanık hakkında, İstanbul Anadolu Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi"nin 03/11/2011 tarih, 2011/197 Esas 2011/752 Karar sayılı karar ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/4347 Esasında kayıtlı olan dava dosyasının da mevcut olduğunun anlaşılması karşısında,
    Anılan dosya getirtilip incelenerek birleştirilmesi, suç ve iddianame tarihleri dikkate alınıp hukuki kesintinin iddianamenin düzenlenmesiyle gerçekleşeceği gözetilmek suretiyle, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara