Mühür bozma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/11105 Esas 2015/3158 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/11105
Karar No: 2015/3158
Karar Tarihi: 17.09.2015

Mühür bozma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/11105 Esas 2015/3158 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık, evinde kesilen elektriği mührü kırarak kullanmaya devam ettiği için mühür bozma suçundan yargılanmıştır. Ancak, kontrolde kaydedilen tutanağın yanlışlıkla farklı sokaktaki bir evin bilgilerinin yazılması nedeniyle, sanığın beraatına karar verilmiştir. Mahkeme, tutanaklardaki evlerin aynı olduğunu abone ve sayaç numaralarından rahatlıkla ayırt edilebildiğini not etmiştir. Kararda belirtilen kanun maddeleri 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesidir.
21. Ceza Dairesi         2015/11105 E.  ,  2015/3158 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 11 - 2014/15831
    MAHKEMESİ : Gaziantep 14. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 26/11/2013
    NUMARASI : 2013/315 (E) ve 2013/830 (K)
    SUÇ : Mühür bozma

    Sanığın 60. yıl mahallesi 23 sokak 25 numaralı adresteki evinde daha önce kesilen elektriğin, mühür kırılarak kullanılmaya devam edildiğinin 14.11.2012 tarihinde yapılan kontrolde Tedaş görevlilerince tespit edildiği ve bu suretle sanığın mühür bozma suçunu işlediği iddia olunan olayda; 12.10.2012 tarihli Kaçak/Usulsüz elektrik tespit tutanağına göre suça konu elektrik sayacının 60. yıl mahallesi 33 nolu sokakta bulunduğu, sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamalarındaki beyanlarından da 60. yıl mahallesi 33 nolu sokakta ikamet ettiğinin anlaşıldığı, buna rağmen 14.11.2012 tarihli Kaçak/Usulsüz elektrik tespit tutanağında 33. sokakta bulunan suça konu elektrik sayacının aynı mahallede 23. sokakta bulunduğunun kayıtlara sehven yazıldığı dosya kapsamından açıkça anlaşılmakta ise de, "söz konusu adreste M.. P.. isimli şahsın oturduğunun tespit edildiğinden" bahisle sanık hakkında beraate hükmedildiği görülerek, her iki tutanakta yazılı evin aynı ev olduğunun abone ve sayaç numaralarından açıkça tespit edilmesi karşısında unsurları oluşan suç yönünden mahkumiyet yerine beraat kararı verilmesi,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara