Ticareti usulüne aykırı terk etmek - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3964 Esas 2015/3852 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İzmir 6. İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiş. Sanık P. Ş.'nin ticareti usulüne aykırı terk etmek suçundan yargılandığı davanın kararında eksik inceleme yapıldığı ve şikayet hakkının düşürülmesine karar verildiği belirtilmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun da ticaret şirketleri müdür ve yetkililerinin bu suçu işleyebileceği açıklamalarına rağmen, borçlu şirketin ticareti terk ettiğinin tek başına haciz sırasında bulunmamasından anlaşılamayacağı hükmedilmiştir. Bu nedenle kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise İİK'nın 337/a maddesi olarak belirtilmiştir.

19. Ceza Dairesi         2015/3964 E.  ,  2015/3852 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : IC - 2013/127247
MAHKEMESİ : İzmir 6. İcra Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/02/2013
NUMARASI : 2013/75 (E) ve 2013/156 (K)
SUÇ : P.. Ş..

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin başkaca reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 14.02.2012 tarih ve 2011/505,509,513, 21.02.2012 tarih ve 2011/506,510,511 ve 611 esas sayılı kararlarında açıklandığı üzere, İİK"nın 337/a maddesinde düzenlenen “ticareti usulüne aykırı terk etmek” suçunun ticaret şirketleri müdür ve yetkililerince de işlenmesinin mümkün bulunması, ticaret şirketi yetkilisi olan sanığa isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi ve bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesinin gerekmesi nedeniyle, 12/04/2012 tarihinde yapılan haciz sırasında, borçlu şirketin adresinde bulunmamasının tek başına ticareti terk anlamına geldiğinin kabulü mümkün değildir. Bu sebeple, borçlu ticaret şirketinin ticareti terk edip etmediği yönünde zabıta araştırması yaptırılarak ve kayıtlı olduğu Vergi Dairesi Müdürlüğü"nden mükellefiyetinin devam edip etmediği sorularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.