2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3656 Esas 2015/3844 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3656
Karar No: 2015/3844
Karar Tarihi: 07.09.2015

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3656 Esas 2015/3844 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul Anadolu 5. İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara yönelik yapılan temyiz başvurusu sonucunda, beraat hükmüne yönelik temyiz itirazları kabul edilmedi ve hüküm onandı. Ancak, ticareti usulüne aykırı terk etme suçundan kurulan hükmün ticaret şirketi yetkilisi olan sanık hakkında işlendiği belirtilerek, suçun unsurlarının oluştuğu ve hükmün bozulması gerektiği kararına varıldı. Bu suçun tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi, bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesi gerekmektedir. Kararda, İİK'nin 333/a ve 337/a maddelerine değinilmiştir. İİK'nin 333/a maddesi, \"bir icra müdürünün veya müdür vekilinin resmi evrakı karartması, imha etmesi, saklaması veya vermemesi\", İİK'nin 337/a maddesi ise, \"ticareti usulüne aykırı terk etmek\" suçunu düzenlemektedir.
19. Ceza Dairesi         2015/3656 E.  ,  2015/3844 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : IC - 2013/28112
    MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 5. İcra Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 16/10/2012
    NUMARASI : 2011/88 (E) ve 2012/62 (K)
    SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,
    1- “İİK"nın 333/a maddesine muhalefet etmek” suçlarına ilişkin olarak verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
    Eylemlere ve yükletilen suça yönelik şikayetçi vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
    2- “İİK"nın 337. maddesine muhalefet etmek” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,
    Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 14.02.2012 tarih ve 2011/505,509,513, 21.02.2012 tarih ve 2011/506,510,511 ve 611 esas sayılı kararlarında açıklandığı üzere, İİK"nın 337/a maddesinde düzenlenen “ticareti usulüne aykırı terk etmek” suçunun ticaret şirketleri müdür ve yetkililerince de işlenmesinin mümkün bulunması ticaret şirketi yetkilisi olan sanığa isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesinin gerekmesi nedeniyle, suçun unsurlarının oluştuğu ve ticareti terk etme suçunun ancak birkez işlenebilmesi nedeniyle sanık hakkındaki diğer dosyalar ile iş bu dosyanın birleştirilerek sonucuna göre hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, yazılı şekilde beraat karar verilmesi,
    Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara