Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/6016 Esas 2015/3830 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6016
Karar No: 2015/3830
Karar Tarihi: 07.09.2015

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/6016 Esas 2015/3830 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İzmir 2. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, marka hakkına tecavüz suçundan verilen hüküm temyiz edilmiş. Dosyada yapılan incelemeye göre, suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi ve diğer objektif ve subjektif koşulların varlığı halinde, sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebileceği anlaşılmış. Ancak somut olayda suçun işlenmesiyle ortaya çıkan ölçülebilir bir zarar bulunmaması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ve kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise 5271 sayılı CMK'nın 231. ve 231/5 maddeleri, TCK'nın 53/4. maddesi olarak belirtilmiştir.
19. Ceza Dairesi         2015/6016 E.  ,  2015/3830 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 7 - 2012/168082
    MAHKEMESİ : İzmir 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 03/04/2012
    NUMARASI : 2012/23 (E) ve 2012/73 (K)
    SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1) 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinde düzenlenen "suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi" ve diğer objektif ve subjektif koşulların varlığı halinde, CMK"nın 231/5 madde ve fıkrası gereğince, sanıklar hakkında aynı Kanunun 231/6-c maddeside değerlendirilerek tespit edilen söz konusu zararın giderilmesi durumunda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebileceği anlaşılmaktadır.
    Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı kararında; "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının objektif koşullarından biri olan zarardan kast edilen maddi zarar olup, bu zararın belirlenmesinde teknik bilgiye ihtiyaç duyulmayan hallerde hakim, kanat verici basit bir araştırma ile tespit edilebilmesi halinde zararın giderilebilmesi koşulundan bahsedilebileceği, somut olayda suçun işlenmesi ile ortaya çıkan ölçülebilir bir zarar bulunmadığı gibi, CMK"nın 231. maddesindeki diğer objektif ve sübjektif koşullar tartışma konusu yapılmadan yanlızca zararın ödenmemiş olması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
    2) TCK"nın 53/4. maddesi uyarınca kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında anılan maddenin 1. fıkrasında belirtilen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 07/09/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara