Tebliğname No : 11 - 2013/353851
MAHKEMESİ : Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/06/2013
NUMARASI : 2012/802 (E) ve 2013/428 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Dosya arasında bulunan suça konu fek tutanağının 10.12.2010 tarihinde düzenlendiğinin anlaşılması karşısında, gerekçeli karar başlığına "26/11/2010 -, 26/11/2010-, 26/11/2010 -, 26/11/2010" olarak yanlış yazılan suç tarihinin fek tutanağının tanzim edildiği 10.12.2010 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş; tüm dosya kapsamı gözetildiğinde, mahkemenin, suçun failinin sanık D.. Y.. olduğuna, ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki 1-b numaralı düşünceye iştirak edilmemiştir.
1- Antalya Cumhuriyet Başsavcılığının 03.07.2012 gün ve 2012/13291 esas sayılı iddianamesi ile 10.12.2010 tarihli fek tutanağına istinaden sanık hakkında mühür bozma suçundan kamu davası açıldığının, ancak bu fek tutanağına dayanak teşkil eden mühürleme tutanağının dosya arasında bulunmadığının anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi ve suç unsurlarının tespiti bakımından; 5237 sayılı TCK"nun 203/1. maddesinde düzenlenen mühür bozma suçunun gerçekleşmesi için önceden yapılmış usulüne uygun mühürleme bulunması gerektiği cihetle, katılan kurumdan varsa suça konu fek tutanağına dayanak teşkil eden mühürleme tutanağının aslı veya onaylı suretinin dosya arasına getirtilmesinden sonra, toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
Sanık hakkında hükmolunan cezanın “Sanığın daha önceki suç işleme eğilimi ve ileride bir daha suç işlemeyeceği hususunda mahkememizde olumlu kanaat uyandırmadığından” şeklindeki gerekçeler ile 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesine rağmen, "Sanığın geçmişteki sabıkasının adli para cezası olduğu dikkate alınarak verilen cezanın ertelenmesi durumunda bir daha suç işlemeyeceğine dair mahkememize tam bir vicdani kanaat hasıl olduğundan sanığa verilen hapis cezasının 5237 Sayılı TCK.nun 51. maddesi uyarınca ertelenmesine," karar verilmek suretiyle hüküm gerekçelerinde çelişki yaratılması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.