Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/14503 Esas 2015/3812 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14503
Karar No: 2015/3812
Karar Tarihi: 11.08.2015

Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/14503 Esas 2015/3812 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık M.A., taahhüdünü ihlal suçundan yargılanıyordu. Ancak, sanığın taahhütnamesinde borç miktarının tam olarak belirtilmemesi nedeniyle taahhüdün geçerli sayılamayacağına karar verilerek, itirazın kabul edilmesi gerektiği sonucuna varılmıştı. Ancak ilgili mahkeme sanığın itirazını reddetmişti. Daha sonra, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı sanığın beraat etmesi gerektiği sonucuna vararak, kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunmuştu. Nihayetinde, İstanbul Anadolu 8. İcra Ceza Mahkemesi'nin kararı, CMK'nın 309/4-d maddesi uyarınca bozulmuştur. Karara göre, sanığın ödeme şartını ihlal eyleminden dolayı hükmolunan tazyik hapsi cezası kaldırılmıştır.
Kanun Maddeleri:
-İcra ve İflas Kanunu, 2004 sayılı Kanun, 340. madde
19. Ceza Dairesi         2015/14503 E.  ,  2015/3812 K.

    "İçtihat Metni"


    Tebliğname No : KYB - 2015/1198

    Taahhüdü ihlal suçundan sanık M.. A.."nın, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 340. maddesi uyarınca 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair, İstanbul Anadolu 7. İcra Ceza Mahkemesinin 08/10/2013 tarihli ve 2013/248 esas, 2013/436 karar sayılı kararma yönelik itirazın reddine ilişkin, mercii İstanbul Anadolu 8. İcra Ceza Mahkemesinin 09/12/2013 tarihli ve 2013/120 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 23/12/2014 gün ve 76140 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 26/01/2015 gün ve KYB.2015-1198 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
    Anılan ihbarnamede;
    Dosya kapsamına göre, 2004 sayılı Kanun"un 340. maddesi gereğince taahhüdü ihlal suçunun oluşması için taahhüt tutanağında toplam borç miktarının, işleyen ve işleyecek faizin, vekalet ücreti, icra harç ve giderlerinin birlikte belirlenerek borçlunun taahhüdüne esas olan miktarın açıkça gösterilmesi gerektiğinden, 25/02/2013 tarihli taahhütnamede taahhüt tarihi olan 25/02/2013 tarihinden son taksit tarihi olan 30/07/2013 tarihine kadar işleyecek faiz miktarının gösterilmediği, borçlunun ödeyeceği kesin miktarın belirlenmemesi nedeniyle taahhüdün geçerli sayılamayacağı anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle itirazın kabulü ile sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken sanığın aleyhine sonuç doğuracak surette yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
    Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, İstanbul Anadolu 8. İcra Ceza Mahkemesinin 09/12/2013 tarihli ve 2013/120 değişik iş sayılı kararının CMK"nın 309/4-d. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kabahatli hakkında ödeme şartını ihlal eyleminden dolayı hükmolunan tazyik hapsi cezasının kaldırılmasına, 11.08.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara