Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/10704 Esas 2015/3804 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10704
Karar No: 2015/3804
Karar Tarihi: 11.08.2015

Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/10704 Esas 2015/3804 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İcra mahkemesinde yapılan bir yargılama sonucunda, borçlunun ödeme şartını ihlalinden suçlu bulunan sanık İ.K.'nin cezası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı sonucu kaldırılmıştır. Sanığın üzerine atılı suçun unsurları oluşmadığı için itirazın reddedilmesi gerektiği gerekçesiyle karar bozulmuştur. Kararda belirtilen kanun maddesi 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 340. maddesidir. Bu maddeye göre, taahhüdü ihlal suçunun oluşması için taahhüt tutanağında toplam borç miktarı, işleyen ve işleyecek faiz, vekalet ücreti, icra harç ve giderlerinin birlikte belirlenerek borçlunun taahhüdüne esas olan miktarın açıkça gösterilmesi gerekmektedir. Ancak sanığın taahhütnamesinde borçlunun ödemesi gereken tahsil harcı ile faiz gösterilmediği gibi alacaklıya ait fazla haklarından feragat ettiğine dair bir beyan da bulunmamaktadır. Bu durumda sanığın suçun unsurları oluşmadığından cezasının kaldırılması kararlaştırılmıştır.
19. Ceza Dairesi         2015/10704 E.  ,  2015/3804 K.

    "İçtihat Metni"


    Tebliğname No : KYB - 2015/246509

    Borçlunun ödeme şartını ihlâl suçundan sanık İ.. K.. hakkında yapılan yargılama sonucunda "‘borçlunun ödeme şartını ihlali” suçu yasal unsurları itibariyle oluşmadığından beraatine dair Sakarya 2. İcra Ceza Mahkemesinin 16/04/2015 tarihli ve 2015/83 esas, 2015/441 karar sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile söz konusu kararın kaldırılmasına, sanığın 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına ilişkin Sakarya 1. İcra Ceza Mahkemesinin 05/05/2015 tarihli ve 2015/315 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 29/06/2015 gün ve 42676 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08/07/2015 gün ve KYB.2015-246509 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
    Anılan ihbarnamede;
    Dosya kapsamına göre, 2004 sayılı Kanun"un 340. maddesi gereğince taahhüdü ihlal suçunun oluşması için taahhüt tutanağında toplam borç miktarının, işleyen ve işleyecek faizin, vekalet ücreti, icra harç ve giderlerinin birlikte belirlenerek borçlunun taahhüdüne esas olan miktarın açıkça gösterilmesi gerektiğinden. 12/11/2014 tarihli taahhütnamede borçlu tarafından ödenmesi gereken tahsil harcı ile taahhüt tarihinden son ödeme tarihine kadar işleyecek faizin gösterilmediği gibi, alacaklının fazlaya ilişkin haklarından feragat ettiğine ilişkin beyanının da bulunmadığından bu haliyle taahhüdün geçerli olmadığı anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle itirazın reddine karar verilmesi gerekirken sanığın aleyhine sonuç doğuracak surette itirazın kabulü ile cezalandırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
    Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Sakarya 1. İcra Ceza Mahkemesinin 05/05/2015 tarihli ve 2015/315 değişik iş sayılı kararının CMK"nın 309/4-d. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kabahatli hakkında ödeme şartını ihlal eyleminden dolayı hükmolunan tazyik hapsi cezasının kaldırılmasına, 11.08.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara