Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/8931 Esas 2015/3797 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8931
Karar No: 2015/3797
Karar Tarihi: 31.07.2015

Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/8931 Esas 2015/3797 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi         2015/8931 E.  ,  2015/3797 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : KYB - 2015/187279

    Borçlunun ödeme şartını ihlâli suçundan sanık A.. K..’nın 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu’nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair Gaziantep 1. İcra Ceza Mahkemesinin 11/11/2014 tarihli ve 2014/563 esas, 2014/769 karar sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin Gaziantep 2. İcra Ceza Mahkemesinin 26/12/2014 tarihli ve 2014/88 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 12/05/2015 gün ve 30636 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 04/06/2015 gün ve KYB.2015-187279 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
    Anılan ihbarnamede;
    Dosya kapsamına göre, 2004 sayılı Kanun"un 340. maddesi gereğince taahhüdü ihlal suçunun oluşması için taahhüt tutanağında toplam borç miktarının, işleyen ve işleyecek faizin, vekalet ücreti, icra harç ve giderlerinin birlikte belirlenerek borçlunun taahhüdüne esas olan miktarın açıkça gösterilmesi gerektiğinden, bilâ tarihli taahhütnamede işlenmiş faiz olarak 4.413,12 Türk Lirası belirtilmiş ise de, taahhüt tarihinden son ödeme tarihine kadar işleyecek faiz konusunda herhangi bir açıklık olmadığı gibi alacaklının son ödeme tarihine kadar işleyecek faizden feragat beyanının da yer almadığı ve bu nedenlerle işleyen ve işleyecek faiz miktarının taahhüt tutanağında ayrı ayrı gösterilmemesi nedeniyle belirsizlik bulunduğundan taahhüdün geçerli olmadığı anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle itirazın kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
    Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Gaziantep 2. İcra Ceza Mahkemesinin 26/12/2014 tarihli ve 2014/88 değişik iş sayılı kararının CMK"nın 309/4-d. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kabahatli hakkında ödeme şartını ihlal eyleminden dolayı hükmolunan tazyik hapsi cezasının kaldırılmasına, 31.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara