6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/7612 Esas 2015/3754 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7612
Karar No: 2015/3754
Karar Tarihi: 07.07.2015

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/7612 Esas 2015/3754 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, sanığın 6831 sayılı Orman Kanunu'na aykırı davranışta bulunmak suçundan yargılandığını ve yerel mahkeme tarafından verilen kararın temyiz edildiğini belirtiyor. Dosyanın incelenmesi sonucunda, Yargıtay 3. Ceza Dairesi'nin 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunla 6831 Sayılı Orman Kanunu'nun 91/5. maddesine getirilen değişiklik nedeniyle sanığın cezasının üst sınırına göre davanın zamanaşımına uğradığı kararına varmıştır. Bu nedenle, hükmün bozulmasına ve sanık hakkında idari para cezası verilmeye yer olmadığına karar vermiştir. Yukarıdaki kararda, sanığın suçu işlediğine karar verildiği ancak suçun zamanaşımına uğradığı için ceza verilmediği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 6831 Sayılı Orman Kanunu, 91/5. madde
- 6217 Sayılı Kanunun 20/1-c maddesi
19. Ceza Dairesi         2015/7612 E.  ,  2015/3754 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 3 - 2013/304013
    MAHKEMESİ : Karaman(Kapatılan) 1. Sulh Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 04/07/2013
    NUMARASI : 2013/154 (E) ve 2013/694 (K)
    SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Sanığın, Karaman 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 22/12/2011 tarih ve 2011/501 Esas 2011/966 Karar sayılı kararını temyizi üzerine, Yargıtay 3. Ceza Dairesinin 13/12/2012 tarih ve 2012/26139 Esas 2012/43386 Karar sayılı ilamı ile, “Hükümden sonra 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunla 6831 Sayılı Orman Kanununun 91/5.maddesine getirilen değişikliğe göre sanığa yüklenen fiilin gerektirdiği cezanın kanunda belirtilen türü ve üst sınırına göre davanın 5326 Sayılı Kanunun 20/1-c maddesinde öngörülen 3 yıllık soruşturma zamanaşımı süresinin gerçekleştiği gerekçesiyle hükmün bozulmasına, sanık hakkında idari para cezası verilmesine yer olmadığına, suça konu emvalin istirdadı kabil olmak üzere katılan idareye bırakılmasına” karar verildiği cihetle, hükmün bozulmasına karar verilmekle yetinildiği düşüncesiyle mahkemesince yeniden duruşma açılarak verilen karar hukuken yok hükmünde olup temyiz yasa yoluna tabi bir karar bulunmadığından, dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07/07/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara