5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5016 Esas 2015/3651 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5016
Karar No: 2015/3651
Karar Tarihi: 02.07.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5016 Esas 2015/3651 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi, 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu nedeniyle verilen bir yerel mahkeme hükmünü incelerken, Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebileceğini belirtmiştir. Ancak, katılanın hakkının ihlali sonucu meydana gelen zararın basit bir araştırma ile tespit edilemeyecek nitelikte olması nedeniyle, sanık hakkında CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu, CMK'nın 231. maddesi, CMK'nın 231/5. madde ve fıkrası, CMK'nın 231/6-c maddesi.
19. Ceza Dairesi         2015/5016 E.  ,  2015/3651 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 7 - 2012/53846
    MAHKEMESİ : Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 27/12/2011
    NUMARASI : 2011/161 (E) ve 2011/459 (K)
    SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinde düzenlenen "suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararı aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi" ve diğer objektif ve sübjektif koşulların varlığı halinde, CMK"nın 231/5. madde ve fıkrası gereğince, sanık hakkında aynı Kanunun 231/6-c maddesi de değerlendirilerek tespit edilen söz konusu zararın giderilmesi durumunda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebileceği anlaşılmaktadır.
    Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 Esas-2009/13 sayılı kararında; "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının objektif koşullarından biri olan zarardan kast edilen maddi zarar olup, bu zararın belirlenmesinde teknik bilgiye ihtiyaç duyulmayan hallerde hakim, kanaat verici basit bir araştırma yaparak zararı belirlemelidir." denilmektedir.
    Bu ilkeler çerçevesinde her olaya özgü ayrı değerlendirme yapılarak, maddi zararın kanaat verici basit bir araştırma ile tespit edilebilmesi gerekir. Dosya kapsamından katılanın esere ilişkin hakkının ihlali suretiyle meydana gelen zararın basit bir araştırma ile tespit edilebilecek zarar niteliğinde olmadığı ve dosyaya yansıyan katılanın tespit edilmiş bir zararı bulunmadığı gözetilmeksizin, mahkemece "sanığın katılanın zararını karşılamadığı" gerekçesiyle sanık hakkında CMK"nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
    Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara