5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5170 Esas 2015/3646 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5170
Karar No: 2015/3646
Karar Tarihi: 02.07.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5170 Esas 2015/3646 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara göre, sanık 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçunu işlemiş ve suçlu bulunmuştur. Ancak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-(c) bendinde belirtilen hak yoksunluğu koşulu, kendi alt soyu üzerindeki yetkiler yönünden koşullu salıverme tarihine kadar geçerli olacak şekilde hüküm altına alınmamıştır. Bu nedenle, karar bozulmuş ve hak yoksunluğu koşulu itibariyle düzenleme yapılmıştır. Kararda geçen kanun madde ve fıkraları şöyledir: 5846 Sayılı Kanun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-(c) bendi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi.
19. Ceza Dairesi         2015/5170 E.  ,  2015/3646 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 7 - 2012/90396
    MAHKEMESİ : Adana 3. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 31/01/2012
    NUMARASI : 2011/362 (E) ve 2012/32 (K)
    SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
    Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
    Ancak,
    5237 sayılı TCK"nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı ve sanığın temyiz iddiaları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, 53. maddenin uygulanmasına dair fıkralarının hükümden çıkarılarak yerine "5237 sayılı TCK"nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1- a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı” ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün, DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda tebliğnameye uygun olarak, ONANMASINA, 02.07.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara