Mühür bozma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/10736 Esas 2015/3122 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10736
Karar No: 2015/3122
Karar Tarihi: 16.09.2015

Mühür bozma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/10736 Esas 2015/3122 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mersin 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanık K.. Ç...'in mühür bozma suçundan yargılandığı ancak eksik inceleme yapılarak beraat kararı verildiği belirtiliyor. Mahkeme kararı, suçun unsurlarının ve sayacın mührüne nasıl müdahale edildiğinin belirlenmesinin gerektiğini savunuyor ve katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görüldüğü için kararın bozulmasına karar veriliyor. Kararda belirtilen kanun maddeleri ise 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi olarak açıklanıyor.
21. Ceza Dairesi         2015/10736 E.  ,  2015/3122 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 11 - 2014/66933
    MAHKEMESİ : Mersin 8. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 26/11/2013
    NUMARASI : 2013/392 (E) ve 2013/725 (K)
    SUÇ : Mühür bozma

    K.. Ç... isimli şahsın 22.06.2007 tarihinde müracaat etmesi üzerine suça konu adrese 47190 numaralı sayacın takıldığı ve 40 numaralı pens ile mühürlendiği, 07.04.2012 tarihinde yapılan kontrollerde 47190 numaralı mühürlü sayacın kurumdan habersiz olarak söküldüğü, yerine kuruma kayıtlı olmayan değişik bir sayacın takıldığı anlaşılması karşısında;
    Öncelikle; sanığın suça konu adreste ne zamandan itibaren ikamet ettiği, mühürleme tarihi olan 04.07.2007 tarihi ile suç tespit tarihi olan 07.04.2012 tarihi arasında kim/kimlerin ikamet ettiği, suçun unsurlarının ve sayacın mührüne ne şekilde müdahele edildiğinin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi için tutanak tanıklarının, K..Ç..isimli şahsın ve sanığın savunmasında elektrik su işleriyle uğraştığını belirttiği İrfan isimli şahsın bilgi görgüleri sorularak neticesine göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
    Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Hemen Ara