Tebliğname No : KYB - 2015/133499

3516 sayılı Ölçüler ve Ayar Kanunu"na aykırı davranmaktan kabahatli K.. Ş.. hakkında, anılan Kanun"un 15-c maddesi uyarınca 1.521,00 Türk Lirası idari para cezası uygulanmasına dair, Kastamonu Valiliği Bilim, Sanayi ve Teknoloji İl Müdürlüğü"nün 24/10/2014 tarihli ve 5071 sayılı idari yaptırım kararına vaki başvurunun kabulüne ilişkin Tosya Sulh Ceza Mahkemesinin 11/12/2014 tarihli ve 2014/91 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 08/04/2015 gün ve 24927 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21/04/2015 gün ve KYB.2015-133499 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Anılan ihbarnamede;
Muteriz firmanın işlettiği akaryakıt istasyonunda kullanılan Meksan marka 20522 seri numaralı akaryakıt sayacının yetkili servis tarafından 07/12/2013 tarihinde tamir-bakımı ve geçici damgası yapılarak, 0110 sayılı damga sökme tutanağı düzenlendiği, 20/03/2012 tarihli Ölçü ve Ölçü Aletlerinin Tamir ve Ayarını Yapacak Kişilere Verilecek Yetki Belgesi Hakkındaki Yönetmeliğin 14. maddesi uyarınca geçici damgası yapılan ölçü ve ölçü aleti kullanıcısının, geçici damganın yapıldığı tarihten itibaren en geç 15 gün içerisinde muayene ve damgasının yapılması için ölçü aletinin bulunduğu İl Müdürlüğüne müracaatının zorunlu bulunduğu, bu süre zarfında müracaat etmeyen kullanıcılara damga süresi dolmuş ölçü aleti kullanma fiilinden dolayı kanun hükümlerine göre idari ve cezai işlemler uygulanacağının hüküm altına alındığı, buna karşın muteriz şirket tarafından posta yolu ile gönderilen damga sökme tutanaklarının 23/12/2013 tarihi itibari ile İl Müdürlüğü"ne ulaştığı, yönetmelikle kullanıcılara geçici damganın yapıldığı tarihten itibaren 15 günlük süre içerisinde başvuru zorunluluğu getirildiği gözetildiğinde, zorunlu başvuru süresinin geçici damganın yapılmış olduğu 07/12/2013 tarihinde başladığı ve 15 günlük sürenin 22/12/2013 tarihinde dolduğu nazara alınarak, itirazın reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
Kanun yararına bozma talebinde, mahkeme isminin “Tosya Sulh Ceza Hakimliği” yerine “Tosya Sulh Ceza Mahkemesi” olarak belirtilmesi yazım yanlışı olarak kabul edilmiştir.
Ölçü ve Ölçü Aletleri Muayene Yönetmeliğinin Geçici Damgalama başlıklı 160. maddesindeki “(Değişik bent: 12/12/2013-28849 S.R.G. Yön./8. md.) Damgaları sökülerek tamir ve ayarı yapılan ve devamlı surette kullanılmalarında zorunluluk bulunan sayaçlar, sayaç teknisyenleri tarafından geçici damga ile damgalanır. Geçici damga süresi on beş gündür. Geçici damga süresi içinde sayaç kullanıcıları tarafından Bakanlık Ölçüler ve Ayar Teşkilatına muayene ve damgalama işlemleri için müracaat edilmesi zorunludur. Bu süre içerisinde müracaat etmeyen kullanıcılara damga süresi dolmuş ölçü aletini kullanma fiilinden dolayı 3516 sayılı Ölçüler ve Ayar Kanunu hükümlerine göre idari ve cezai işlem uygulanır. Söz konusu ölçü aletlerinin, müracaat tarihinden itibaren en geç 3 ay içerisinde muayenelerinin yapılması zorunludur.” düzenleme ile Ölçü ve Ölçü Aletlerinin Tamir ve Ayarını Yapacak Kişilere Verilecek Yetki Belgesi Hakkındaki Yönetmeliğin 14/2. maddesindeki “Geçici damgası yapılan ölçü ve ölçü aleti kullanıcısının, geçici damganın yapıldığı tarihten itibaren en geç onbeş gün içerisinde muayene ve damgasının yapılması için ölçü aletinin bulunduğu il müdürlüğüne müracaat etmesi zorunludur. Bu süre içerisinde müracaat etmeyen kullanıcılara damga süresi dolmuş ölçü aletini kullanma fiilinden dolayı Kanun hükümlerine göre idari ve cezai işlemler uygulanır." düzenlemeler uyarınca kabahatli tarafından Kastamonu Bilim, Sanayi ve Teknoloji İl Müdürlüğüne hitaben yazılan ve 07/12/2013 tarihli damga sökme tutanağını içerir dilekçe başvurusun 20/12/2013 tarihinde PTT"ye teslim edildiği ve 23/12/2013 günü mesai saatleri içerisinde ilgili kurumca teslim alındığı anlaşılan somut olayda, 5271 sayılı CMK"nın 39. maddesi "(4) Son gün bir tatile rastlarsa süre, tatilin ertesi günü biter.” hükmü de nazara alınarak mevzuatta belirtilen onbeş günlük sürenin tatil gününe denk gelen 22/12/2013 tarihinin ertesi günü biteceği anlaşıldığından, mahkemenin uygulaması yerinde bulunmakla, yerinde görülmeyen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, 02/07/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.