Mühür bozma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/10912 Esas 2015/3121 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10912
Karar No: 2015/3121
Karar Tarihi: 16.09.2015

Mühür bozma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/10912 Esas 2015/3121 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mahkeme, bir kişinin mühür bozma suçuyla yargılandığı davada, suçun unsurlarının oluşmadığı ve sanığın beraat ettirilmesi gerektiği sonucuna varmıştır. Kararın gerekçesi ise, mühürleme işlemi için kanuni dayanağın bulunmaması ve özelleştirme sonrası özel şirketlere mühürleme yetkisi verilmemiş olmasıdır. Bu nedenle, Anayasa ve Kanuna dayalı kamusal yetkiyi kullanan bir makam tarafından konulmuş mühürleme işleminin bulunmaması nedeniyle, sanığa yüklenen suçun unsurları oluşmamıştır. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 4046 sayılı Kanun, 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu, 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu ve TCK'nun 203. maddesi.
21. Ceza Dairesi         2015/10912 E.  ,  2015/3121 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 11 - 2014/109234
    MAHKEMESİ : Ankara Batı 3. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 05/12/2013
    NUMARASI : 2013/508 (E) ve 2013/740 (K)
    SUÇ : Mühür bozma

    Suça konu mühürleme tutanağını düzenleyen B.. A.."nin mühürleme tarihinden önce 28.01.2009 tarihinde özelleştirildiğinin anlaşılması karşısında, mühür bozma suçunun fiil öğesi bağlamında hukuka aykırılık unsurunun oluşması için mühürleme yetkisinin kanuni dayanağının bulunmasının zorunlu olduğu, ne özelleştirme uygulamarı hakkındaki 4046 sayılı Kanun"da, ne 20.02.2001 tarih ve 4628 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu ile 14.03.2013 tarih ve 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu"nda, ne de başka bir özel Yasada özelleştirme sonrasında özel şirketlere mühürleme yetkisi ve buna aykırı davrananlar hakkında TCK"nun 203. maddesi hükümlerinin uygulanacağına ilişkin bir hükme yer verilmediği, buna göre özel hukuk tüzel kişisi olarak kamusal yetki kullanma hakkı olmadığından, Anayasa ve Kanuna dayalı kamusal yetkiyi kullanan bir makam tarafından konulmuş mühürleme işleminin bulunmaması nedeniyle, sanığa yüklenen "mühür bozma" suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 16.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara