Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/6998 Esas 2015/3525 Karar Sayılı İlamı

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/6998 Esas 2015/3525 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6998
Karar No: 2015/3525
Karar Tarihi: 01.07.2015

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/6998 Esas 2015/3525 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Sanığın Marka Hakkına Tecavüz suçundan verilen hüküm temyiz edildi. Temyiz isteği reddedilerek, dosya incelendi. Sanığın ölümüne dair MERNİS kaydı göz önüne alınarak, mahkeme sanığın hukuki durumunu yeniden değerlendirmesi gerektiğine karar verdi. Bu nedenle hüküm bozuldu ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak devam etmesine karar verildi. 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereği, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca hükmün sair yönleri incelenmeksizin bozulduğu belirtildi. Karar oybirliğiyle alındı.
1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi, bir hükmün bozulması halinde yeni davada yargılama yapılabilmesi için dava dosyasının yeniden incelenmesini ve bozulan hükmün nedenlerinin araştırılmasını düzenler. 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ise, mahkemelerin verdiği kararlara karşı yapılacak olan temyiz başvurularında, temyiz etme şartlarını belirler ve hangi durumlarda temyiz isteğinin kabul edileceğini düzenler.

19. Ceza Dairesi 2015/6998 E. , 2015/3525 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2012/174707
MAHKEMESİ : İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/04/2012
NUMARASI : 2011/469 (E) ve 2012/255 (K)
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz

K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
UYAP aracılığıyla elektronik ortamda MERNİS sisteminden alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanığın hükümden sonra 21/12/2014 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, sanığın hukuki durumunun mahkemesince yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/07/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.