Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/6875 Esas 2015/3524 Karar Sayılı İlamı

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/6875 Esas 2015/3524 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6875
Karar No: 2015/3524
Karar Tarihi: 01.07.2015

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/6875 Esas 2015/3524 Karar Sayılı İlamı

Özet:
Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 2015/3524 K. numarasıyla tebliğ edilen karara göre, sanık marka hakkına tecavüz suçunu işlemiştir. Duruşma süreci boyunca ileri sürülen iddia, savunma ve kanıtların tamamı tartışılmış ve vicdani kanun kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırılmıştır. Eylem doğru olarak nitelendirilmiş ve kanunda öngörülen suç tipine uygun bulunmuştur. Cezanın uygun şekilde uygulandığı belirtilmiştir. Karar, temyiz davasının esastan reddiyle hüküm onanarak sonuçlandırılmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Marka Kanunu (Sayı: 556) m.5/1: \"Marka hakkı, koruma altındaki işaretlerin sahiplerine, belirli bir süre ve belirli bir hakka bağlı olarak tanınır.\"
- Ceza Muhakemesi Kanunu (Sayı: 5271) m.231/1-e: \"Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadıkça temyiz talebinin incelenmesi usulden doğru bulunmaz.\"

19. Ceza Dairesi 2015/6875 E. , 2015/3524 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2012/175318
MAHKEMESİ : Antalya 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/12/2011
NUMARASI : 2010/637 (E) ve 2011/564 (K)
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 01/07/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.