Ankara Ceza Avukatı Web Sitesi - 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5239 Esas 2015/3495 Karar Sayılı İlamı

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5239 Esas 2015/3495 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5239
Karar No: 2015/3495
Karar Tarihi: 01.07.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5239 Esas 2015/3495 Karar Sayılı İlamı

Özet:
İzmir 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 2015/5239 E., 2015/3495 K. numaralı kararın temyiz incelemesinde, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkında 5846 Sayılı Kanun’a aykırılık suçundan verilen cezanın yanı sıra, TCK’nin 43. maddesi ve 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesi de göz önünde bulundurularak hüküm verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmayacağı ifade edilmiştir.
Detaylı olarak:
- Bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu belirtilmiştir.
- Sanık hakkında 5846 Sayılı Kanun’a aykırılık suçundan verilen cezanın yanı sıra, TCK’nin 43. maddesi de göz önünde bulundurularak hüküm verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
- TCK’nin 43. maddesi, \"Birden fazla fiilin yürürlükte bulunan kanunlarda suç sayılması hâlinde, fiiller ayrı ayrı cezalandırılır. Ancak, failin cezalandırılmasında, üzerinde anlaşılan cezanın alt sınırı kadar indirim yapılabilir.\" hükmünü içermektedir.
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi, \"Hüküm giyenlerin izleyecekleri mesleğe ve yere zarar vermek veya devletin güvenliği için sakıncalı olacağına kanaat verilen sanıklar, mahkûm olsunlar veya olmasınlar, belli bir müddet veya ömür boyu belli yerlere sokulmayabilirler.\" hükmünü içermektedir.

19. Ceza Dairesi 2015/5239 E. , 2015/3495 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 7 - 2012/83102
MAHKEMESİ : İzmir 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/12/2011
NUMARASI : 2011/166 (E) ve 2011/450 (K)
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
1- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğunun belirtilmesi, UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylem nedeniyle sanık hakkında İzmir 1. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 10.09.2012 Tarih ve 2011/209 Esas, 2012/386 Karar sayılı kararı ile verilip aynı gün incelemesi yapılarak bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/8000 Esasında kayıtlı dava dosyasının mevcut olduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosyanın getirtilip incelenerek 17.09.2006 tarihinde işlenen suç nedeniyle (İzmir Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 2006/1121 Esas sayılı dava dosyası) ile birleştirilmesi, suç, iddianame ve hüküm tarihleri dikkate alınıp sonucuna göre TCK"nın 43.maddesi 1.fıkrası son cümlesi de gözetilerek, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
2-Hapis cezasına mahkûmiyetin yasal sonucu olarak 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/07/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.