5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4676 Esas 2015/3494 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4676
Karar No: 2015/3494

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4676 Esas 2015/3494 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Suç, 5846 Sayılı Kanuna Aykırılıktır. Dosya incelenerek, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında mağdurun toplum olduğu belirtilmiştir. Benzer eylem nedeniyle sanık hakkında Bakırköy 1. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin verdiği karar incelenmiş ve bozulmuştur. Dava dosyası getirtilip incelenerek, suç, iddianame ve hüküm tarihi göz önünde bulundurularak, sanığın aynı mağdura karşı, aynı suçu birden fazla işleyip işlemediği tartışılacaktır. TCK'nın 43. maddesi 1. fıkrası son cümlesi de göz önünde bulundurulacaktır. Kararın sonucuna göre sanığın TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediği tartışılacaktır. Kararın kanun maddeleri ise şöyledir: 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi 1. fıkrası son cümlesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.
19. Ceza Dairesi         2015/4676 E.  ,  2015/3494 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 7 - 2012/51177
    MAHKEMESİ : İstanbul 3.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 13/10/2011
    NUMARASI : 2009/387 (E) ve 2011/546 (K)
    SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 08/04/2014 tarih 2013/7-591 E.- 2014/171 K. sayılı kararında belirtildiği üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğunun belirtilmesi, UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylem nedeniyle, sanık hakkında Bakırköy 1. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 11.05.2011 tarih 2009/726 Esas ve 2011/434 Karar sayılı karar ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/2157 Esasında kayıtlı dava dosyasının mevcut olduğunun anlaşılması karşısında;
    Anılan dosya getirtilip incelenerek mümkünse birleştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde ise, suç, iddianame ve hüküm tarihleri dikkate alınıp sonucuna göre TCK"nın 43. maddesi 1. fıkrası son cümlesi de gözetilerek, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara