5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5225 Esas 2015/3483 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5225
Karar No: 2015/3483

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5225 Esas 2015/3483 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş. Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından belirtilen bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında mağdurun doğrudan eser sahipleri olmadığı, toplumun mağdur olduğu belirtiliyor. Bu nedenle, suç, iddianame ve hüküm tarihleri dikkate alınarak sanığın değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin tartışılması gerekiyor. Hüküm, TCK'nın 43. maddesi 1. fıkrası son cümlesi de göz önünde bulundurularak bozuluyor ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderiliyor. Kararda geçen kanun maddeleri: 5846 Sayılı Kanun, TCK'nın 43. maddesi 1. fıkrası.
19. Ceza Dairesi         2015/5225 E.  ,  2015/3483 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2014/41997
    MAHKEMESİ : Bakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 12/03/2010
    NUMARASI : 2009/596 (E) ve 2010/104 (K)
    SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 08/04/2014 tarih 2013/7-591 E. 2014/171 K. sayılı kararında belirtildiği üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğunun belirtilmesi, UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylemler nedeniyle, sanık hakkında Bakırköy 1. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 11.03.2010 tarih 2009/393 E ve 2010/190 K sayılı dosyasında verilip Yargıtay 7. Ceza Dairesinin 2012/21146 Esasında kayıtlı olarak 04.11.2013 tarihinde bozulmasına karar verilen dava dosyasının mevcut olduğunun anlaşılması karşısında;
    Anılan dosya getirtilip incelenerek mümkünse birleştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde ise suç, iddianame ve hüküm tarihleri dikkate alınıp sonucuna göre TCK"nın 43.maddesi 1.fıkrası son cümlesi de gözetilerek, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara