5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4527 Esas 2015/3481 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4527
Karar No: 2015/3481
Karar Tarihi: 01.07.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4527 Esas 2015/3481 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın bandrolsüz olarak kitap sattığı suçuyla 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçuyla suçlu bulunduğu ve cezalandırıldığı belirtilmiştir. Mahkeme, inceleme sonucu suçun işlendiğini doğrulayarak, sanığın ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediğini ve temyiz isteğinin reddedilmesine karar vermiştir. Kanun maddeleri olarak, kararda 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 45/1, 46/1, 71/1, 72/1 ve 76/1 maddeleri geçmektedir.
19. Ceza Dairesi         2015/4527 E.  ,  2015/3481 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 7 - 2012/32145
    MAHKEMESİ : Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 28/09/2011
    NUMARASI : 2010/1042 (E) ve 2011/866 (K)
    SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    İddianamede açıkça sanığın bandrolsüz olarak kitap sattığından sözedilmesi karşısında savunma hakkı kısıtlanmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
    Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
    Anlaşıldığından, sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 01.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara