Tebliğname No : 11 - 2011/208157
MAHKEMESİ : Finike Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/01/2011
NUMARASI : 2009/699 (E) ve 2011/36 (K)
SUÇ : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Suça konu faturaların K.D.V. indiriminde kullanılmaları karşısında son fatura tarihi itibariyle karar başlığındaki suç tarihinin 25.03.2008 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 276. maddesi ile değişik 213 sayılı Vergi Usul Kanununun 359/b maddesinde suç için üç yıldan beş yıla kadar hapis cezası öngörülmesi ve birden fazla sahte fatura bulunması karşısında zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, temel cezanın belirlenmesinde 213 sayılı Kanunun ""359/2-b"" maddesinin ""359/b"" olarak düzeltilmesi olanaklı bulunmuştur.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın yetkilisi olduğu firmanın 2008 takvim yılında kullandığı iddia olunan faturaları düzenleyen Garkın şirketi hakkında düzenlendiği belirtilen vergi inceleme raporları ve eklerinin aslı veya onaylı örnekleri getirtilerek, anılan raporlarla ilgili olarak faturaları düzenleyen firma yetkilileri hakkında ""2008 takvim yılında sahte fatura düzenlemek"" suçundan dava açılmış olup olmadığının ilgili vergi dairesinden araştırılması, açıldığının tespiti halinde dava dosyaları getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden, mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim ve tesellüm belgeleri, bedelinin ödendiğine dair ticari teamüle uygun, kanıtlama yeterliliği olan banka hesapları ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler ile faturaları düzenleyenlerin yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığı da dikkate alınarak faturaları düzenleyen şirket ile sanığın firmasına ait ticari defter ve belgeler üzerinde yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılması ve 213 sayılı VUK"nın 227/3 ve 230. maddelerine göre sahte olduğu
iddia edilen faturaların yasada öngörülen zorunlu bilgileri içermesi gerektiği cihetle; adli emanette bulunan faturaların asılları veya onaylı suretleri getirtilerek incelenmesinden sonra sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken, yazılı şekilde eksik kovuşturma ile mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Kabule göre de;
5237 sayılı TCK"nın 51/7. maddesinde "hükümlünün deneme süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere hâkimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin" belirtilmesi karşısında; mahkemece "denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde sanığın ertelenen cezasının tamamen infaz kurumunda çektirilmesine" karar verilerek infazı kısıtlayacak şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.