5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5152 Esas 2015/3438 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5152
Karar No: 2015/3438

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5152 Esas 2015/3438 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul 2. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan açılan davada, dosya incelendi. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun daha önce verdiği karar doğrultusunda, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçunun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğu belirtildi. Sanıkların, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediklerinin ve haklarında TCK'ın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması gerektiği belirtildi. Sonuç olarak, mahkeme kararı bozuldu ve dosya, esas/hüküm mahkemesine gönderildi. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 43. maddesi 1. fıkrası son cümlesi ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi belirtilmiştir.
19. Ceza Dairesi         2015/5152 E.  ,  2015/3438 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 7 - 2012/46156
    MAHKEMESİ : İstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 18/10/2011
    NUMARASI : 2010/149 (E) ve 2011/449 (K)
    SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

    Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 08/04/2014 tarih 20137/591 Esas - 2014/171 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğunun belirtilmesi, UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylemler nedeniyle sanıklar hakkında İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi "nin 18/10/2011 tarihli 2010/151 Esas, 2011/450 Karar sayılı karar ile verilip sanık Oğuzhan Taşçı yönünden temyiz edilmeksizin kesinleşen, sanık E.. Ş.. yönünden ise aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/5272 Esasına kayıtlı olan dosyanın mevcut olduğunun anlaşılması karşısında;
    Anılan dosyalar incelenip, sanık E.. Ş.. yönünden birleştirilerek, suç, iddianame ve hüküm tarihleri göz önünde bulundurularak, sonucuna göre TCK"nın 43. maddesi 1. fıkrası son cümlesi de gözetilerek, sanıkların bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediklerinin ve haklarında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
    Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara