6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/1673 Esas 2015/3406 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1673
Karar No: 2015/3406
Karar Tarihi: 30.06.2015

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/1673 Esas 2015/3406 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanığın 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan yargılandığı, suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, kanıtlarla ileri sürülen iddia ve savunmaların eksiksiz sergilendiği, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı belirtilen bir mahkeme kararı okunmuştur. Kararda, sanığın işgal ve faydalanmada bulunduğu yerin kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde kaldığı ancak 6831 sayılı Kanunun 93/2. maddesinin uygulanmaması nedeniyle bozma sebebi sayılmadığı ifade edilmiştir. Kararda geçen kanun maddesi 6831 Sayılı Orman Kanunu'nun 93/2. maddesi olup bu madde, orman sınırları ile ilgili olarak yapılacak işlemlere ilişkin hükümleri düzenlemektedir.
19. Ceza Dairesi         2015/1673 E.  ,  2015/3406 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 3 - 2013/234673
    MAHKEMESİ : Çınar(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 16/04/2013
    NUMARASI : 2012/57 (E) ve 2013/85 (K)
    SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Sanığın işgal ve faydalanmada bulunduğu suç konusu yerin kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde kaldığı belirlendiği halde 6831 sayılı Kanunun 93/2. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır,
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
    Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
    Anlaşıldığından, sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 30/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara