6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/1729 Esas 2015/3400 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1729
Karar No: 2015/3400
Karar Tarihi: 30.06.2015

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/1729 Esas 2015/3400 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Gülnar Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda verilen karar temyiz edilmiş ve incelenmiştir. Elektrik hırsızlığı suçunun karşılıksız yararlanma suçuna dönüştürülmesi ve geçmişte kesinleşmiş cezaların tazmini şartıyla ortadan kalkması nedeniyle, başta uyarlama yargılaması olmak üzere bazı noktalarda eksiklikler tespit edilmiştir. Ayrıca, müsaderesi gereken meyve ağaçlarına ilişkin de karar verilmemiştir. Bu nedenlerle hüküm bozulmuştur ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık, 6352 sayılı Kanunun 82., 83. ve geçici 2. maddeleri, TCK’nın 163/3. maddesi.
19. Ceza Dairesi         2015/1729 E.  ,  2015/3400 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 2013/233989
    MAHKEMESİ : Gülnar(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 29/04/2013
    NUMARASI : 2012/177 (E) ve 2013/94 (K)
    SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1-Tekerrüre esas alınan hükümlülüğe konu elektrik hırsızlığı suçunun, 6352 sayılı Kanunun 82. maddesi ile yürürlükten kaldırılması, 83. maddesi ile eylemin karşılıksız yararlanma suçuna dönüştürülerek unsurlarının TCK’nın 163/3. maddesinde düzenlenmesi ve 6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinde de, elektrik hırsızlığı suçundan kesinleşmiş cezaların zararın tazmini şartıyla bütün sonuçları ile ortadan kaldırılmasının öngörülmesi karşısında, öncelikle uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı saptanarak, sonucuna göre tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun değerlendirmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    2-Suça konu yerde dikili bulunan meyve ağaçlarının müsaderesi konusunda karar verilmemesi,
    Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara