6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/1597 Esas 2015/3384 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1597
Karar No: 2015/3384
Karar Tarihi: 30.06.2015

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/1597 Esas 2015/3384 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından 6831 Sayılı Kanuna aykırılık suçundan yargılanan sanığın, daha önce ağaç kesme eylemiyle ilgili bir davadan beraat ettiği ancak bu durumun bu davada değerlendirilmediği belirtilen kararın temyiz isteği reddedilmiştir. Sanığın suçlu olduğu kararında kanıtların doğru olarak değerlendirildiği, suçun kanuna uygun olarak işlendiği ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı belirtilerek temyiz başvurusu reddedilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise 6831 Sayılı Orman Kanunu'nun 68/1, 132/1, 51/1-b, 61/1, 63/1 ve 45/1 maddeleridir.
19. Ceza Dairesi         2015/1597 E.  ,  2015/3384 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suça konu yerde daha önce 08.04.2011 ve 28.04.2011 tarihlerinde ağaç kesilmesi eylemiyle ilgili olarak sanık hakkında yapılan kovuşturma sonucu... Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/656 Esas- 2012/1378 Karar sayılı ilamıyla verilen beraat kararının 07.01.2013 tarihinde kesinleştiği UYAP kayıtlarından anlaşılmakla, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 30.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



Hemen Ara