Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/7049 Esas 2015/3375 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7049
Karar No: 2015/3375
Karar Tarihi: 29.06.2015

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/7049 Esas 2015/3375 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık hakkında marka hakkına tecavüz suçu işlediği gerekçesiyle verilen yerel mahkeme hükmü temyiz edilmiştir. Yapılan inceleme sonucunda suçun sanık tarafından işlendiği ve iddia ve savunmaların eksiksiz sergilendiği belirtilmiştir. Ancak vekalet ücretinin sanıklardan eşit olarak alınması gerektiği ve suç tarihinin gerekçeli kararda yanlış yazıldığı tespit edilmiştir. Bu nedenle hüküm BOZULMUŞ ve vekalet ücretinin eşit olarak alınması, suç tarihinin düzeltilmesi istenmiştir. Düzeltme talebi uygun görülmüş ve hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kanunlar: 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi.
19. Ceza Dairesi         2015/7049 E.  ,  2015/3375 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
1- Katılan yararına hükmolunan vekalet ücretinin sanıklardan eşit olarak tahsiline karar verilmesi gerekirken, sanığın vekalet ücretinin tamamından sorumlu tutulması,
2- Suç tarihi 01/12/2011 olduğu halde gerekçeli karar başlığında 30/11/2011 yazılması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz iddiaları yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktalarından; tebliğnameye uygun olarak, sanık... hakkındaki hüküm fıkrasından vekalet ücretine ilişkin fıkranın çıkartılarak , yerine“ 1800 TL’lik vekalet ücretinin sanıklardan eşit olarak alınarak katılana verilmesine” ibaresinin yazılması ve gerekçeli karar başlığındaki “30/11/2011” ibaresi çıkarılarak, yerine "01/12/2011" yazılması suretiyle DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda ONANMASINA, 29/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



Hemen Ara