5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5115 Esas 2015/3366 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5115
Karar No: 2015/3366
Karar Tarihi: 29.06.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5115 Esas 2015/3366 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi, 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan verilen hüküm temyiz edildi. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 kararı doğrultusunda, suçun mağduru olarak toplumun belirtildiği bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında dosyanın incelenmesi gerektiği ve değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin tartışılması zorunlu olduğu kararlaştırılmıştır. Sanığın temyiz itirazları yerinde bulunmuştur ve hüküm bozulmuştur. TCK'nın 43.maddesi 1.fıkrasının son cümlesi de göz önünde bulundurularak yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması için dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
5846 Sayılı Kanun: Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu (FSEK)
TCK'nın 43.maddesi 1.fıkrası: \"Bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyen kişi hakkında, mağdur başına bir ceza verilir. Birden fazla mağdura karşı işlenen aynı suçlardan dolayı verilecek cezalar birleştirilerek uygulanır.\"
19. Ceza Dairesi         2015/5115 E.  ,  2015/3366 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 7 - 2012/43137
    MAHKEMESİ : İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 22/12/2011
    NUMARASI : 2009/204 (E) ve 2011/671 (K)
    SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas 2014/171 karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğunun belirtilmesi, UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylemler nedeniyle sanık hakkında İstanbul 2. Fikri Sınai Haklar Ceza Mahkemesince 29/11/2011 tarih ve 2009/195 Esas, 2011/570 sayılı karar ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/5183 Esasında kayıtlı ve daha önceden kesinleşen İstanbul 2. Fikri Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 20/03/2012 tarih ve 2009/196 Esas, 2012/178 sayılı dava dosyalarının mevcut olduğunun anlaşılması karşısında;
    Anılan dosyaların getirtilip incelenerek mümkün olanların birleştirilmesi, kesinleşmiş olanların ise suç, iddianame ve hüküm tarihleri dikkate alınıp sonucuna göre TCK"nın 43.maddesi 1.fıkrasının son cümlesi de gözetilerek, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara