5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2331 Esas 2015/3351 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2331
Karar No: 2015/3351
Karar Tarihi: 29.06.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2331 Esas 2015/3351 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Karar, Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi'nin 2015/2331 E., 2015/3351 K. sayılı kararıyla ilgilidir. Suç 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık'tır. Temyiz isteği reddedilmiş ve dosya incelenerek hüküm verilmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08/04/2014 tarihli kararına atıfta bulunularak bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında mağdurun toplum olduğu belirtilmiştir. Sanığın aynı mağdura karşı değişik zamanlarda aynı suçu birden fazla işlediği tespit edilmiş ve hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiştir. Bu nedenle hüküm BOZULMUŞ, dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 5846 Sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43/1. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.
19. Ceza Dairesi         2015/2331 E.  ,  2015/3351 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas- 2014/171 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğunun belirtilmesi, UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylem nedeniyle sanık hakkında, İstanbul Anadolu Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi"nin 31/01/2012 tarih, 2011/323 Esas-2012/61 Karar sayılı karar ile verilip aynı gün incelemesi yapılan Dairemizin 2015/4830 esasında kayıtlı olan dava dosyasının mevcut olduğunun anlaşılması karşısında,
Anılan dosyanın incelenmesinde, suç ve iddianame tarihleri itibariyle 5237 sayılı TCK"nın 43. maddesi 1. fıkrası son cümlesi de gözetilerek, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işlediğinin ve hakkında 5237 sayılı TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 29.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


Hemen Ara