Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5971 Esas 2015/3342 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5971
Karar No: 2015/3342
Karar Tarihi: 29.06.2015

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/5971 Esas 2015/3342 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Kilis 1. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2011/855 (E) ve 2012/109 (K) numaralı karar, marka hakkı ihlali suçuna ilişkindir. Sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği ancak denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklerini yerine getiremediği için cezanın bir kısmının infaz edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Sanığın işyerinde yapılan aramada farklı firmalar adına tescilli markaların taklidi ürünlerin ele geçirildiği ve bu sebeple cezanın artırılmaması gerektiği vurgulanmıştır. Kararda TCK'nın 43/2. maddesi de anılmış ve cezanın doğru uygulandığı belirtilmiştir.
19. Ceza Dairesi         2015/5971 E.  ,  2015/3342 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 7 - 2012/115464
    MAHKEMESİ : Kilis 1. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 15/02/2012
    NUMARASI : 2011/855 (E) ve 2012/109 (K)
    SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi,gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen ve CMK"nın 231/8. maddesinde sayılan denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunun değerlendirilip, aynı maddenin 11. fıkrasına göre cezanın bir kısmının infaz edilmemesine, hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine ilişkin yeni bir hüküm kurulması mümkün ise de, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında, açıklanması geri bırakılan hükümde herhangi bir değişiklik yapılma imkanının bulunmadığından, aynı gün sanığın işyerinde yapılan aramada farklı firmalar adına tescilli markaların taklidi olan ürünlerin ele geçmesi karşısında, tayin olunun cezanın TCK"nın 43/2. maddesi gereğince artırılmaması ve hükmün ilk şekliyle açıklanması gerektiği gözetilmeyerek hapis cezasının paraya çevrilerek taksitlendirilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
    Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
    Anlaşıldığından, sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 29.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara