Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/7714 Esas 2015/3333 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7714
Karar No: 2015/3333
Karar Tarihi: 25.06.2015

Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/7714 Esas 2015/3333 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Sanık N.G. hakkında borçlunun ödeme şartını ihlali suçundan yapılan yargılama sonucunda üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraat kararı verildiği ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın kanun yararına bozma istemi doğrultusunda Sakarya 1. İcra Ceza Mahkemesi'nin sanığın tazyik hapsi ile cezalandırılmasına hükmettiği 2015/129 değişik iş sayılı kararının bozulduğu belirtilmiştir. Kararda, sanığın ödeme taahhüdüne dair tutanağın hukuken geçersiz olduğu ve sanığa isnat edilen suçun oluşmadığına dikkat çekilmiştir. Kanunlar açısından kararda, İcra İflas Kanunu'nun 340. maddesi ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi yer almaktadır.
19. Ceza Dairesi         2015/7714 E.  ,  2015/3333 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : KYB - 2015/156550

    Borçlunun ödeme şartını ihlâli suçundan sanık N.. G.. hakkında yapılan yargılama sonucunda üzerine atılı suçun yasal unsurları oluşmadığından beraatine dair Sakarya 2. İcra Ceza Mahkemesinin 19/02/2015 tarihli ve 2014/1053 Esas, 2015/195 Karar sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile sanık hakkındaki beraat kararının ortadan kaldırılmasına, 2004 sayılı İcra İflas Kanunu"nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına ilişkin, Sakarya 1. İcra Ceza Mahkemesinin 27/02/2015 tarihli ve 2015/129 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 28/04/2015 gün ve 27782 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11/05/2015 gün ve KYB.2015-156550 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
    Anılan ihbarnamede;
    Dosya kapsamına göre, borçlu sanık hakkında yürütülen Sakarya 2. İcra Müdürlüğünün 2013/3671 esas sayılı takip dosyasında, sanığın ödeme taahhüdünü içeren 07/10/2013 tarihli taahhüt tutanağında; taahhüt tarihine kadar işlemiş faiz ve taahhüt tarihi ve taksit tarihleri arasında işleyecek faiz alacağının taahhütte açıkça yer almadığı gibi bunlardan feragat edildiğine dair alacaklı vekilinin beyanının da olmadığı, dolayısıyla söz konusu taahhüdün hukuken geçersiz olduğu ve sanığa isnat edilen suçun oluşmadığı nazara alınmadan, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
    Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Sakarya 1. İcra Ceza Mahkemesinin 27/02/2015 tarihli ve 2015/129 değişik iş sayılı kararının CMK"nın 309/4-d. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kabahatli hakkında ödeme şartını ihlal eyleminden dolayı hükmolunan tazyik hapsi cezasının kaldırılmasına, 25/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Hemen Ara