Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/37 Esas 2015/3321 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/37
Karar No: 2015/3321
Karar Tarihi: 25.06.2015

Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/37 Esas 2015/3321 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Beylikdüzü Kaymakamlığı İlçe Gıda, Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğü'nün 2012/167 sayılı kararı ile uygulanan 1.187 TL para cezasına yönelik yapılan başvurunun kabul edilmesine ilişkin Bakırköy 5. Sulh Ceza Mahkemesi'nin kararı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından kanun yararına bozuldu. Başvuru konusuyla ilgili ilgili kamu kuruluşuna gerekli tebligatın yapılmadığından ve davalı tarafa savunma hakkı tanınmadan evrak üzerinden karar verilmesinde isabet görülmediğinden dolayı kararın bozulmasına karar verildi. Kanunlar: 5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu.
19. Ceza Dairesi         2015/37 E.  ,  2015/3321 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : KYB - 2014/364536

    5996 sayılı Veteriner Hizmetleri, Bitki Sağlığı, Gıda ve Yem Kanunu’na aykırı davranmaktan D.. A.. hakkında Beylikdüzü Kaymakamlığı İlçe Gıda, Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğünün 07/12/2012 tarihli ve 2012/167 sayılı kararı ile uygulanan 1.187,00 Türk Lirası idarî para cezasına yönelik başvurunun kabulüne ilişkin Bakırköy 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 27/12/2013 tarihli ve 2013/129 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 27/10/2014 gün ve 63570 sayılı Kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10/11/2014 gün ve KYB.2014-364536 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
    Anılan ihbarnamede;
    5326 sayılı Kabahatler Kanunu"nun “başvurunun incelenmesi” başlıklı 28/2. maddesine göre başvurunun usulden kabulü halinde mahkemece dilekçenin bir örneğinin ilgili kamu kurum ve kuruluşuna tebliğ edilmesi ve ilgili kurumdan gelen cevabi yazınında anılan maddenin 4. fıkrası uyarınca başvurana tebliğ edilmesi gerekeceği, talep üzerine veya re’sen tarafları çağırarak belli bir gün ve saatte dinleyebileceği, dinleme sırasında taraflar veya avukatlarının hazır bulunabileceği, mazeretsiz olarak hazır bulunmama halinde, yokluklarında karar verilebileceği ve bu hususların tebligat yazısında açıkça belirtilmesi gerektiği cihetle, bahse konu dosyada ilgili kamu kurumuna gerekli tebligatın yapılmadığı ve davalı tarafa savunma hakkı tanınmadan evrak üzerinden karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
    Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Bakırköy 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 27/12/2013 tarihli ve 2013/129 değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309/4. maddesi uyarınca aleyhe tesir etmemek üzere BOZULMASINA, 25.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara