5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4689 Esas 2015/3315 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4689
Karar No: 2015/3315
Karar Tarihi: 25.06.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4689 Esas 2015/3315 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Yargıtay 19. Ceza Dairesi, temyiz başvurusu üzerine gerçekleştirilen incelemeler sonucu, yerel mahkemenin verdiği hükmün açıklanması geri bırakılan sanığın, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi durumunda hakkındaki hükmün ilk şekliyle açıklanması gerektiği konusunu gözetmeksizin hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesini, dava konusu eşya hakkında karar verilmemesini, ve benzer eylem nedeniyle sanık hakkında verilen kararların birleştirilerek suç tarihleri dikkate alınması konusunda eksiklikler olduğunu belirtti. Bu nedenle hükmün bozulmasına karar verildi ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verildi. Hüküm, 5846 Sayılı Kanun'un 43. maddesi 1. fıkrası son cümlesi de gözetilerek, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu konusuyla ilgili detaylı açıklamalar görülmektedir.
19. Ceza Dairesi         2015/4689 E.  ,  2015/3315 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Hakkındaki hükmün açıklanması geri bırakılan sanığın,denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi halinde, CMK’nın 231/11. maddesi uyarınca hakkındaki hükmün ilk şekliyle açıklanması gerektiğinin gözetilmeyerek hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi,
2- Yakacık Şehit ..... Polis Merkezi"nde bulunan dava konusu eşya hakkında karar verilmemesi
3- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 08/04/2014 tarih 2013/7-591 Esas-2014/171 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere, bandrol yükümlülüğüne aykırılık suçlarında suçun mağdurunun doğrudan eser sahipleri olmayıp toplum olduğunun belirtilmesi, UYAP ortamında yapılan araştırmada benzer eylem nedeniyle sanık hakkında... Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi"nce 26.01.2012 tarih ve 2011/691 Esas, 2012/56 Karar sayılı karar ile verilip aynı gün incelemesi yapılan ve bozulmasına karar verilen Dairemizin 2015/4708 Esasında kayıtlı olan dava dosyasının mevcut olduğunun anlaşılması karşısında;
Anılan dosya getirtilip incelenerek birleştirilmesi, suç, iddianame ve hüküm tarihleri dikkate alınıp sonucuna göre TCK"nın 43. maddesi 1. fıkrası son cümlesi de gözetilerek, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı mağdura karşı aynı suçu birden fazla işleyip işlemediğinin ve hakkında TCK"nın 43/1. maddesinin uygulanması gerekip gerekmediğinin tartışılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan aynı Kanunun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 1 nolu bozma sebebi yönünden aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı itibarıyla sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



Hemen Ara