5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4699 Esas 2015/3311 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4699
Karar No: 2015/3311
Karar Tarihi: 25.06.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4699 Esas 2015/3311 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara göre, sanık bandrolsüz eserler üzerinde hak sahibi olan kişilere ait olan eserleri sattığı için 5846 sayılı Kanuna aykırılık suçu işlemiştir. Mahkeme, suçun kanuni bağlamda uygulandığını ve cezanın doğru bir şekilde verildiğini belirtmiştir. Mahkeme kararında yer alan kanun maddeleri şöyle belirtilmiştir: 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'nun 71/1, 81/4 ve 81/13. maddeleri.
19. Ceza Dairesi         2015/4699 E.  ,  2015/3311 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 7 - 2012/71354
    MAHKEMESİ : Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 24/01/2012
    NUMARASI : 2011/202 (E) ve 2012/17 (K)
    SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
    Sanıkta yakalanan dava konusu bandrolsüz eserler üzerinde hak sahibi olan katılanların sanıktan şikayetçi olup, hak sahibi olduklarını ispatlamaları ve davaya katılmalarına karar verilmesi karşısında, eylemin 5728 sayılı Kanun ile değişik 5846 sayılı Kanunun 71/1 ve 81/13. maddeleri kapsamında kaldığı gözetilmeden aynı yasanın 81/4. maddesi uyarınca uygulama yapılması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
    Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
    Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
    Anlaşıldığından, sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 25.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Hemen Ara