5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4684 Esas 2015/3309 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4684
Karar No: 2015/3309
Karar Tarihi: 25.06.2015

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/4684 Esas 2015/3309 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Bu mahkeme kararı, Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir. Sanık, 5846 sayılı Kanun'a aykırı davrandığı için suçlu bulunmuştur. Temyiz isteği reddedilmiştir ve mahkemenin verdiği kararın doğru olduğu belirtilmiştir. Ancak, kanuna aykırı bir durumun olduğu tespit edilmiştir. TCK'nın 53/1-(c) bendinde, hak yoksunluğu koşullu salıverme tarihine kadar kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden geçerlidir. Ancak bu durumun göz önünde bulundurulmadığından ve sanığın temyiz iddialarının yerinde olduğundan hüküm bozulmuştur. Hükmün düzeltilmesi gereklidir ve hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden hak yoksunluğu devam edecektir. Kanun maddesi olarak, TCK'nın 53/1-(c) bendi ve 5237 sayılı TCK'nın 53/1- a, b, d, e bentleri belirtilmiştir.
19. Ceza Dairesi         2015/4684 E.  ,  2015/3309 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanun"a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
5237 sayılı TCK"nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz iddiaları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, 53. maddenin uygulanmasına dair fıkralarının hükümden çıkarılarak yerine "5237 sayılı TCK"nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1- a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı” yazılmak suretiyle hükmün, DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda tebliğnameye uygun olarak, ONANMASINA, 25.06.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



Hemen Ara