Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/2218 Esas 2015/3044 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2218
Karar No: 2015/3044
Karar Tarihi: 15.09.2015

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/2218 Esas 2015/3044 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 17/05/2011 tarihli 2011/350 (E) ve 2011/311 (K) sayılı kararına göre, sanığın resmi belgede sahtecilik suçu işlediği belirlenmiştir. Ancak, kararda sanığa ek savunma hakkı tanınmadığı, tekerrüre esas alınan ilamın mahkeme isminin yanlış yazıldığı ve mükerrirlere özgü infaz rejimi hakkında belirsizlikler bulunduğu gerekçesiyle karar bozulmuştur. Kararda TCK 58. maddesinin uygulanması ihtimaline atıfta bulunulmuş ve mükerrir sanık hakkında infazın ardından denetimli serbestlik tedbiri uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK 58 ve CMUK 321 sayılı maddeleri belirtilmiştir.
21. Ceza Dairesi         2015/2218 E.  ,  2015/3044 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 11 - 2011/326253
    MAHKEMESİ : İzmir 19. Asliye Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 17/05/2011
    NUMARASI : 2011/350 (E) ve 2011/311 (K)
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

    Hakları hatırlatılarak sorulan sanığın arızi çıkılan celsede savunma yapmaya hazır olduğunu söyleyerek esas hakkında savunma yaptığının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
    Ancak;
    1- TCK"nun 58. maddesinin uygulanması ihtimaline binaen sanığa ek savunma hakkı tanınmadan yazılı şekilde uygulama yapılması,
    2- Tekerrüre esas alınan ilam, İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesine ait bir ilam olduğu halde, karara İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesi yazılması,
    3- Mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilen sanık hakkında, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanması gerektiğinin belirtilmemesi,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 15.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.



    Hemen Ara