2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3553 Esas 2015/3290 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3553
Karar No: 2015/3290
Karar Tarihi: 25.06.2015

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/3553 Esas 2015/3290 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Dosyada yapılan inceleme sonucunda, sanığa ticareti usulüne aykırı terk etmek suçunun isnat edildiği ancak ticaret şirketi yetkilisi olan sanığın bu suçu işleyebilmesi için öncelikle ticaret sicil kaydının incelenmesi, borçlu ticaret şirketinin ticareti terk edip etmediğinin zabıta araştırmasıyla belirlenmesi, mükellefiyetinin devam edip etmediğinin Vergi Dairesi Müdürlüğü'nden sorulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Ancak yerel mahkemenin eksik inceleme yaparak şikayet hakkının düşürülmesine karar verdiği tespit edilmiştir. Bu nedenle kararın bozulmasına ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: İİK'nın 337/a maddesi - ticareti usulüne aykırı terk etmek suçu.
19. Ceza Dairesi         2015/3553 E.  ,  2015/3290 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin başkaca reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 14.02.2012 tarih ve 2011/505, 509, 513, 21.02.2012 tarih ve 2011/506, 510, 511 ve 611 Esas sayılı kararlarında açıklandığı üzere, İİK"nın 337/a maddesinde düzenlenen “ticareti usulüne aykırı terk etmek” suçunun ticaret şirketleri müdür ve yetkililerince de işlenmesi mümkün olduğu cihetle, ticaret şirketi yetkilisi olan sanığa isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesinin gerekmesi nedeniyle, öncelikle sanıkların yetkili temsilci olup olmadığı hususunun belirlenmesi için ticaret sicil kaydının istenmesi, borçlu ticaret şirketinin ticareti terk edip etmediği yönünde zabıta araştırması yaptırılarak ve kayıtlı olduğu Vergi Dairesi Müdürlüğü"nden mükellefiyetinin devam edip etmediği sorulup suç tarihi belirlenerek, sonucuna göre hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



Hemen Ara