2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2778 Esas 2015/3265 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2778
Karar No: 2015/3265
Karar Tarihi: 25.06.2015

2004 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/2778 Esas 2015/3265 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Yargıtay 19. Ceza Dairesi, İcra Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davanın temyiz isteğini değerlendirdi. Davada, ticaret şirketi müdür ve yetkililerinin ticareti usulüne aykırı terk etmesi suçu işledikleri iddiasıyla yargılanan sanıkların beraat kararına itiraz edildi. Yargıtay tarafından yapılan incelemede, Ticaret Kanunu'nun 337/a maddesi uyarınca \"ticareti usulüne aykırı terk etmek\" suçunun ticaret şirketleri müdür ve yetkililerince de işlenebileceği belirtildi. Suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi, ticaret siciline bildirim yapmaması ve mal beyannamesi vermemesi gerektiği vurgulandı. Mahkemenin sanıkları beraat ettirdiği karar, kanuna aykırı görüldü ve hüküm bozuldu. Kanun maddeleri olarak, Ticaret Kanunu'nun 337/a maddesi referans verildi.
19. Ceza Dairesi         2015/2778 E.  ,  2015/3265 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2012 tarih ve 2011/505, 509 ve 513 Esas sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, İİK"nın 337/a maddesinde düzenlenen “ticareti usulüne aykırı terk etmek” suçunun ticaret şirketleri müdür ve yetkililerince de işlenmesinin mümkün olduğu cihetle; sanıklara isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesinin gerekmesi nedeniyle, ticaret sicilinde kayıtlı olan borçlu sanığın, vergi dairesi yazısı ve zabıta araştırmasına göre, ticareti terk etmesine rağmen ticaret siciline usulünce süresinde beyanda bulunmadığının anlaşılması karşısında, unsurları oluşan suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


Hemen Ara