Esas No: 2015/7717
Karar No: 2015/3263
Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/7717 Esas 2015/3263 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Borçlunun ödeme şartını ihlal suçundan yargılanan M.B., Sakarya 2. İcra Ceza Mahkemesi tarafından beraat ettirilmiş, fakat yapılan itiraz sonucu Yüksek Adalet Bakanlığı tarafından dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 340. maddesi gereğince taahhüdü ihlal suçunun oluşabilmesi için taahhüt tutanağında toplam borç miktarının açıkça gösterilmesi gerektiğini belirtmiştir. Dosya kapsamına göre, taahhüt tutanağında ödeme tarihine kadar işleyecek faizin hesaba katılmadığı ve alacaklı vekilinin faizden feragat beyanının da bulunmadığı sonucuna varan mahkeme, sanık M.B.'yi suçlu bulmuştur. Ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, taahhütün geçerli olmadığı gerekçesiyle kararın kanun yararına bozulması istemiş ve karar bozulmuştur. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 340. maddesi gereğince, taahhüt tutanağına toplam borç miktarının, işleyen ve işleyecek faizin, vekalet ücreti, icra harç ve giderlerinin birlikte belirlenerek borçlunun taahhüdüne esas olan miktarın açıkça gösterilmesi gerekmektedir.