Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/7717 Esas 2015/3263 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7717
Karar No: 2015/3263

Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/7717 Esas 2015/3263 Karar Sayılı İlamı

     Özet:

Borçlunun ödeme şartını ihlal suçundan yargılanan M.B., Sakarya 2. İcra Ceza Mahkemesi tarafından beraat ettirilmiş, fakat yapılan itiraz sonucu Yüksek Adalet Bakanlığı tarafından dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 340. maddesi gereğince taahhüdü ihlal suçunun oluşabilmesi için taahhüt tutanağında toplam borç miktarının açıkça gösterilmesi gerektiğini belirtmiştir. Dosya kapsamına göre, taahhüt tutanağında ödeme tarihine kadar işleyecek faizin hesaba katılmadığı ve alacaklı vekilinin faizden feragat beyanının da bulunmadığı sonucuna varan mahkeme, sanık M.B.'yi suçlu bulmuştur. Ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, taahhütün geçerli olmadığı gerekçesiyle kararın kanun yararına bozulması istemiş ve karar bozulmuştur. 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 340. maddesi gereğince, taahhüt tutanağına toplam borç miktarının, işleyen ve işleyecek faizin, vekalet ücreti, icra harç ve giderlerinin birlikte belirlenerek borçlunun taahhüdüne esas olan miktarın açıkça gösterilmesi gerekmektedir.
19. Ceza Dairesi         2015/7717 E.  ,  2015/3263 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : KYB - 2015/155010

    Borçlunun ödeme şartını ihlâl suçundan sanık M.. B.. hakkında yapılan yargılama sonucunda beraatine dair Sakarya 2. İcra Ceza Mahkemesinin 15/01/2015 tarihli ve 2014/1029 esas, 2015/21 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile söz konusu kararın kaldırılmasına, sanığın 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 340. maddesi gereğince 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına ilişkin Sakarya 1. İcra Ceza Mahkemesinin 23/02/2015 tarihli ve 2015/105 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığının 16/04/2015 gün ve 27104 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12/05/2015 gün ve KYB.2015-155010 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
    Anılan ihbarnamede;
    Dosya kapsamına göre, 2004 sayılı Kanun"un 340. maddesi gereğince taahhüdü ihlal suçunun oluşması için taahhüt tutanağında toplam borç miktarının, işleyen ve işleyecek faizin, vekalet ücreti, icra harç ve giderlerinin birlikte belirlenerek borçlunun taahhüdüne esas olan miktarın açıkça gösterilmesi gerektiği; somut dosya kapsamına göre 23/05/2014 tarihli taahhütnamede ödeme tarihi olan 31/10/2014 tarihine kadar işleyecek faizin hesaba katılmadığı gibi alacaklı vekilinin faizden feragat beyanının da bulunmadığı ve bu nedenle taahhüdün geçerli olmadığı anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle itirazın reddine karar verilmesi gerekirken, sanığın aleyhine sonuç doğuracak surette itirazın kabulü ile sanığın cezalandırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;
    Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Sakarya 1. İcra Ceza Mahkemesinin 23/02/2015 tarihli ve 2015/105 değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309/4-d maddesi uyarınca BOZULMASINA, kabahatli hakkında ödeme şartını ihlal eyleminden dolayı hükmolunan tazyik hapsi cezasının kaldırılmasına, 25/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Hemen Ara